İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/372 K.2024/473

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

Esas2023/372Karar2024/473Tarih10 Temmuz 2024Okuma4 dk · 802 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Temmuz 2024
Esas no
2023/372 Esas
Karar no
2024/473
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
26/05/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

802 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, 5981 Parsel'de kayıtlı, ... Caddelerine cephesi bulunan taşınmazın maliki olduğunu, müvekkili şirketin, 01/05/2020 tarihine kadar bu binanın bir kısmını iş yeri olarak kullanmış ve bilahare yukarıda yazılı adrese taşındığını, müvekkili şirketin 1995 yılında kurulmuş olup, ...

Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi olup ...Müdürlüğüne ...-0 sicil numarasıyla kayıtlı olduğunu, mezkur binanın çeşitli bölümlerini birden fazla kiracıya kiraya veren müvekkili şirketin, şirket merkezini yeni adrese taşımasına rağmen binanın daha önceden de arşiv olarak kullanılan 1 nci katını kullanmaya devam ettiğini, arşiv olarak kullanılan 1 nci katta tacir olarak saklamakla yükümlü bulunduğu 2022 yılı ve öncesine ait tüm ticari defter ve belgeleri bulunmakta olduğunu, kamuoyunda,

...'nin yayın merkezlerinin de bu binada bulunması sebebi ile "..." olarak da bilinen mülkiyeti ...'e ait olan binada 27 Nisan 2023 günü 15.00 sularında yangın çıktığını, küçük bir alanda başlayan yangının, 3 saat sonra binanın tümüne sirayet ettiğini ve binanın tamamını etkilediğini, yangının ancak, 3 ncü günün sonunda kontrol altına alınabildiğini ve nihayet yangın 04.05.2023 günü tam olarak söndürülebildiğini, itfaiye olay raporunda da açıklandığı üzere 12 kiracı tarafından kullanılan binanın bir kısmı da müvekkili şirket tarafından kullanılmakta olduğunu, müvekkili şirketin 01.01.2015 tarihinde E-Defter uygulamasına geçtiğini,

müvekkili şirketin, 1995-2014 yılları arasına ait yevmiye defteri, defteri kebir defteri, envanter defteri, damga vergisi defteri, ücret bordroları, tüm gelir gider belgeleri, ticari belge ve sözleşmeler 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait envanter defteri, damga vergisi defteri, ücret bordroları, tüm gelir gider belgeleri, ticari belge ve sözleşmeler, açılış bilançosu, ara bilanço, yıllık faaliyet raporlarının yangında zarar görerek kullanılamaz hale geldiğini ve zayi olduğunu, 27.04.2023 günü başlayıp,

04.05.2023 günü sona eren yangında müvekkili şirketin arşiv olarak kullandığı depo alanında bulunan 2022 yılı ve öncesi ait her tacirin tutmakla yükümlü bulunduğu ticari defter ve belgeleri da yangında kullanılamaz hale geldiğinden,

bunların zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesi talebiyle Mahkememize başvurduklarını, 27.04.2023 günü başlayan yangın 30.04.2023 günü kontrol altına alındığını, 04.05.2023 günü tamamen söndürülmüş olduğundan, defter ve belgelerin zayi olduğunun öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde başvuruda bulunulduğunun kabulü gerektiğini belirterek çıkan yangın sebebi ile kullanılamaz hale gelen müvekkili şirkete ait 2022 yılı ve önceki yıllara ait 1995-2014 yılları arasına ait yevmiye defteri, defteri kebir defteri, envanter defteri, damga vergisi defteri, ücret bordroları, tüm gelir gider belgeleri, ticari belge ve sözleşmeler ile 2015,

2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait envanter defteri, damga vergisi defteri, ücret bordroları, tüm gelir gider belgeleri, ticari belge ve sözleşmeler, açılış bilançosu, ara bilanço, yıllık faaliyet raporlarının zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, zayi belgesi verilmesine ilişkindir.

Bilirkişi tarafından düzenlenen XX tarihli bilirkişi raporuna göre; davacının, 2015-2016-2017-2018-2019-2020 yılları tasdik ettirilen envanter, 2015-2016-2017 damga vergisi defterlerinin süresinde tasdik ettirildiğini, mahkemenin 01/11/2021 tarihi ara kararı gereğince tarafına tevdi edilen görev doğrultusunda yukarıda yazılı ilgili yıllara ilişkin ticari defterler ve dosyadaki mübrez belgelerin tetkikinde, yangın raporunda zarar gören firmaların içerisinde davacının bilgisinin yer almadığını, davacı belgelerinin yanan 1 kat da olduğunu ispat edecek yeteri kadar delil olmadığı belirtilmiştir.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 04/06/2024 tarihli bilirkişi ek raporuna göre; davaya konu tespitlerin 11/05/2023 keşif tarihine göre yapıldığını, ayrıntılı açıklamaların tespitler ve hesaplamalar uzmanlık alanlarında belirtildiğini belirtmiştir.

TTK.nın 82/7.maddesi uyarınca; tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet nedeniyle veya hırsızlık sebebiyle ziyaı halinde, ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren 30 günlük hak düşürücü sürede zayi belgesi istenmesi mümkündür. TTK.nın 82. maddesi gereğince tacir, ticari defterlerini ve işletmesi ile ilgili her türlü belgeleri saklamakla yükümlüdür.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dosya kapsamına göre alınan bilirkişi ek raporu ve ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile alınan rapor ile davaya konu ticari defter ve belgelerin davacının kusuru olmadan yangın nedeniyle zayi olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile; 1995-2014 Yılları Arasına Ait Yevmiye Defteri, Defteri Kebir Defteri, Envanter Defteri, Damga Vergisi Defteri, Ücret Bordroları, Tüm Gelir Gider Belgeleri, Ticari Belge ve Sözleşmeler ile, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 Yıllarına Ait Envanter Defteri, Damga Vergisi Defteri, Ücret Bordroları, Tüm Gelir Gider Belgeleri, Ticari Belge ve Sözleşmeler, Açılış bilançosu, Ara bilanço, Yıllık faaliyet raporlarının zayi olduğunun tespitine,

2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Artan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

10/07/2024 Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/372, K. 2024/473, 10 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/372
Karar No
2024/473
Tarih
10 Temmuz 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/372 K.2024/436
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/372 K.2024/399
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/372 K.2024/420
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/373 K.2024/545
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2023/373 K.2024/915
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/373 K.2024/427

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.