İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/386 K.2023/468

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezinde yer alan şirkete ait ortaklar pay defteri, müvekkili şirket adresinde yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili şirketin adresinde yapılan bir toplantı esnasında çok sayıda kişinin şirkete giriş çıkış yaptığını, işbu toplantı akabinde ise ortaklar pay defterinin yerinde olmadığının şirket yetkililerince farkedilmiş olup, şirkete girip çıkan bir takım kimseler tarafından ortaklar pay defterinin çalınmış olabileceği yüksek olmakla birlikte, nihayetinde müvekkili şirkete ait ortaklar pay defterinin zayi olduğunu,

müvekkili şirket yetkilisi ve çalışanlarının tüm özen ve ehemmiyetine rağmen, rızaları hilafında müvekkili şirkete ait ortaklar pay defterinin zayi olduğunu, müvekkil şirkete ait ortaklar pay defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesinin belgenin taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Eldeki dava, zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekili 08/06/2023 tarihli dilekçesi ile; davaya konu ortaklar pay defterinin bulunduğu için davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, feragat taleplerinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Feragat; HMK'nın 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı yanın davasından feragat ettiği ve davacı vekilinin vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır