İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/537 K.2024/586

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... kredi müşterisi olan davalı borçlu ...İnş. San. ve Tic. A.Ş. lehine, davalı borçlular ...'ın müteselsil kefaletleri ile krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine, kredi hesabının kat edilerek, ....

Noterliğinin 07/03/2023 tarih ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi ile ekli hesap özetinin tebliğ edildiğini, alacağının muaccel hale geldiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir hesap kat ihtarnamesi ve ekli hesap özetinin davalılara tebliğ edildiğini ancak verilen süre içerisinde borç ödenmediğinden davalılar hakkında, ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, davanın reddini talep ettiklerini, müvekkillerinin kayıtlarının davacının alacağını teyit etmediğini, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının icra inkar tazminatı talep edebilmesinin mümkün olmadığını, takipte talep edilen faize itiraz ettiklerini, kefalet limitine ve davalı kefilin sorumluluğuna itiraz ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili Mahkememize sunduğu bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde; davacı tarafından müvekkilleri aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyaları ile dava açtığını ve davaların birleştirilmesini talep ettiklerini belirttiğinden; dosyalar UYAP üzerinden celp edilmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ...Bankası A.Ş., davalısının... olduğu, davanın aynı Kredi sözleşmesine dayalı itirazın iptali davası olduğu ve dosyasının derdest olduğu görülmüştür.

Buna göre Mahkememizin bu dava dosyasında ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında; davacı ile davalı ...'nın aynı olduğu, her iki davanın aynı genel kredi sözleşmesine istinaden başlatılan icra takibine karşı açılmış itirazın iptali davaları olduğu, o davanın Mahkememiz davasından önce açıldığı, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK.nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır