İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/545 K.2024/789

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davanın Kapsamlı İşyeri Sigortasından dolayı sigorta şirketinin Ticaret Kanunu'na göre halef olmasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, itirazın iptali davalarında icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinin de yetkili olduğunu, müvekkili şirketin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen, alacak tutarınında yüksek olması da dikkete alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, arabuluculuk faaliyetine rağmen davalı tarafla anlaşılma sağlanamadığını,

dava dışı ... ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili sigorta şirketi arasında ... poliçesi akdedildiğini, müvekkili ile dava dışı sigortalı ... Masa Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi arasında 08.07.2021 başlangıç, 08.07.2022 bitişi tarihli, ... numaralı, ...

Poliçesi akdedildiğini, anılan poliçe ile ...adresinde yer alan işyerinin sigortalandığını, sigortalının iş yerine, davalının maliki olduğu bitişik binanın atık su tesisat borusundaki tıkanıklık neticesinde su sızması sonucu hasar meydana geldiğini, vuku bulan zarar sebebiyle ...

Sigorta A.Ş. tarafından 11.04.2022 tarihinde 39.682,48 TL tutarında tazminat ödendiğini, müvekkili şirketin, Türk Ticaret Kanunu 1472. maddesi gereğince davalıya rücu hakkı bulunmakta olduğunu, davalı borçlu hakkında başlatılan icra takibinin hukuka uygun olduğunu belirterek davalıların menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ....

İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına vaki itirazların 39.682,48 TL alacak açısından iptali ile takibin 11.04.2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, davalıların en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı alacaklı tarafından icra takibine konu edilmiş rücü bedelli alacak talebine karşı yapılan itirazların iptali ile takibe devam edilmesinin talep edildiğini, davacı tarafın iş bu talebinin haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu için kabulünün mümkün olmadığını, davacı şirketin, kendi sigortalısının uğramış olduğu zarardan dolayı müvekkilinin malik sıfatıyla sorumlu olduğunu beyan etmekte ise de müvekkili şirketin zararın meydana geldiği gayrimenkul ile hiçbir alakası olmadığını, davaya konu icra takibine yapılan itirazın haklı ve geçerli olduğunu belirterek müvekkili şirketin malik sıfatı olmadığından huzurdaki davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, ... Poliçesi nedeniyle sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 03/06/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre. İnşaat Mühendisi Görüş ve kanaati olarak; ekspertiz raporları, rapor gözlemleri, yerinde yapılan inceleme yazıları da dikkate alınarak. Bitişik bina ...

Tesktil'in çatı oluklarının bağlandığı bina içinden geçen boru hattından koku geldiğini, muhtemelen söz konusu binanın atık su hattının söz konusu yağmur suyu dere iniş borusuna bağlandığı ve burada meydana gelen tıkanmaya bağlı olarak borudan sızan kar suyunun da atık suya karışarak mahalle dolduğu kanaatine tarafınca da uyulduğunu, ayrıca, hasar hesabı, birim bedel ve sayılar irdelendiğinde tıkanan borunun bitişik k no:10-12 'ye ait olduğunun anlaşıldığı,

bu bağlamda tarafımca da bu görüşe uyulduğunu, ayrıca hasar bedeli için de, birim bedel, adet ve fatura da dikkate alındığında hesaplanan hasar bedelinin makul ve uygun olduğunu, işbu konularda itiraz gelmesi halinde, dosyasına heyetlerinden bağımsız makine mühendisi ve eşya bilirkişisi atanması hususunun takdiri Mahkemenin olacağını, yukarıda açıklanan sebeplerle, davacı sigorta şirketi TTK 1472.mad.de gereğince ödediği 39.682,48.-TL hasar bedelini, ödediği tarih olan 11.04.2022 tarihinden itibaren rücuen davalı şirket’den yasal faizi ile birlikte talep edebileceği tespit edildiğini belirtmişlerdir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı sigortacının ... Poliçesi nedeniyle sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsilini talep ettiği, sigortalıya ait işyerinin ...adresinde faaliyet gösterdiği, mahkememizce alınan 03/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda sigortalıya ait işyerindeki zarara bitişik no:10-12de bulunan tıkanık borunun sebep olduğunun tespit edildiği, ...

İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından hazırlanan 01/10/2024 tarihli araştırma tutanağında no:8-10 ve 12 nolu taşınmazların bitişik olduğu, davalının kullandığı 15 nolu taşınmazın ise yolun karşısında olduğunun tespit edildiği, celbedilen tapu kayıtları, taşınmazlara ait çap örneği ve davalı tarafından sunulan kira sözleşmesi birlikte incelendiğinde; dava konusu hasarın kaynaklandığı iddia edilen taşınmazların davalı şirketle ilgisi olmadığı anlaşıldığından, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

18/12/2024 Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır