İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/661 K.2024/293

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalıya 30/11/2021 vadeli çek verdiğini, ancak davacı müvekkili bu çekin bedelini taksitler halinde banka havalesi yapmak suretiyle ödediğini, iyiniyetli olarak çek bedelini davacı ödediği halde tüm uyarılara rağmen davalı çeki elinde bulundurmaya devam ettiğini ve davacıya teslim etmediğini, ... tarafından verilen 30/11/2021 vadeli E1-... seri nolu çek bedelini davacı müvekkili ödediğinden dolayı bu çekten borçlu olmadığının tespitine, %20 inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü

Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davacıdan daha önce 50.000-TL çek aldığını, çekin karşılıksız olduğunu bunun yerine 30.000-TL çek verdikleri, verdikleri çekin de zamanında ödenmediğini, kendisini iyi niyet göstererek bankaya çeki yazdırmadığını, tam 1 sene içinde parça parça ödeme yaptıklarını, çeki kullandığı yerin 20.000-TL fark istediğini ve davacının bu husustan haberdar olduğunu, kararın Mahkemenin takdirlerinde olduğunu beyan ile cevap verdiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davaya konu çek fotokopisi, ödeme dekontları, celp edilmiş ve tüm deliller toplanmıştır.

... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/06/2023 tarihli, ... Sayılı dosyasından verilen yetkisizlik kararı ile mahkememize gelen dosyada yargılamaya devam edilmiştir.

Dava, davaya konu çek bedelinin ödendiği iddiası ile açılmış bulunan menfi tespit davasıdır.

Davaya konu çek fotokopisi incelendiğinde, ... A.Ş. ... Şubesi’ne ait olan çekin, keşidecisinin davacı ..., lehdar (1.cirantanın) dava dışı ...Mad.Dağ.ve Paz.Tic.Ltd.Şti.,2.cirantanın davalı ..., 3.ciranta (hamilin) dava dışı ...A.Ş., keşide tarihinin 30/11/2021, keşide yerinin İstanbul, çek numarasının E1-... ve çek bedelinin 30.000-TL. olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça, davaya konu çek nedeniyle ödeme yapıldığına ilişkin bir kısım dekontların dosyaya sunulduğu, davalı yanca, 24/04/2024 tarihli duruşmada, dosyaya sunulan dekontlara bir itirazı olmadığını, davaya konu çekin tamamının ödendiğini beyan ettiği anlaşıldığından, davaya konu çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığı kanaati oluştuğundan, davacının davasının kabulü ile, keşidecisi ... olan, ... A.Ş. ... Şubesine ait, 30/11/2021 keşide tarihli, ... nolu, 30.000-TL. bedelli çek nedeniyle, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır