İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/760 K.2023/858

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İstirdat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka müşterileri tarafından tahsil olunmak üzere müvekkil bankaya teslim edilmiş bir kısım çek ve senet ... kargo firması tarafından taşıma işi esnasında kaybedildiği, senetlerin iptali için ...

Asliye Ticaret Mahkemesine senet iptali davası açıldığı ancak dava konusu senetlerin tahsili için icra takibine başlandığı, davalının bu senetlerin yetkili hamili olmayıp bu kambiyo senetlerini ne suretle ele geçirdiğini bilinmemekte olduğunu, bu senetlerin bankaya teslim edildiği tarihte yetkili hamilinin davalı olmadığını, müvekkili banka olduğunu, senetlerin ... kargo tarafından kaybedilmesinden sonra kötüniyetli kişilerce ciro edildiğini,

haksız bir şekilde başlatılmış olan icra takibine istinaden senetler tahtında herhangi bir borcu söz konusu olmayan müvekkili banka müşterilerinin haciz tehdidi altında borcu ödeme yükümlülüğü doğmayacağı gibi dava sonuçlanıncaya kadar mezkur senetlerin yetkili hamili olmayan bir kimseye (davalıya) haciz tehdidi altında ödeme yapılması ve bu kimsenin sebepsiz zenginleşmesi riskinin ödüne geçilmesi amacıyla ...

1. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına, uygun görülecek bir miktarla karar verilinceye kadar dosya alacaklarına ödenmemesi, icra takibinin durdurulması ve varsa hacizlerin kaldırılması için ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; istirdat davalarında yetkili mahkemelerin genel yetki kuralı uyarınca davalının dava açıldığı tarihteki yerleşim yer olduğunu, davalının yerleşim yeri adresinin ...- ... / İSTANBUL olduğundan bahisle yetkili mahkemelerin İstanbul Adliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava konusu bononun müvekkiline ciro yoluyla geçtiğini, dava konusu bononun ciro silsilesinde şeklen bir kopukluk olmadığını ve müvekkilinin iyi niyetli olduğunu, müvekkilinin TTK 686 Md uyarınca bonoda yetkili hamil olduğunu, bu nedenle iade şartlarının oluşmadığını, davalı ile ilgili paylaşılan haberlerde gerçeklik payı olmadığını,

bononun cüzi bir sigorta bedeli ödeyerek güvenceli gönderilme imkanı varken mevzuat gereği yasakalan bir yolun tercih edilmesinin davacı bankanın tamamen kendi kusurundan kaynaklandığını, davacının mevzuata aykırı hareket ettiğini beyanla, davanın reddine, davacının % 20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; davacının rızası dışında elinden çıkan takibe konu kambiyo senedinin istirdadı istemine ilişkindir.

....Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde; davacısının Mahkememiz dosyası davacısı, davalısının Mahkememiz dosyası davalısı olduğu, davanın konusunun, Mahkememiz davasının konusu ile aynı olduğu, davanın 30/09/2022 tarihinde açılmış olduğu ve davanın derdest, duruşmasının 30/04/2024 tarihine bırakıldığı görülmüştür.

Mahkememizin 2023/760 Esas sayılı dosyası ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasının, dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 166/1.maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır