İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/831 K.2024/611

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile. Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 02/11/2021 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile 1 adet 200 KG ... ... KUMAŞ BOYAMA MAKİNESİ, Seri No : ... ...-1992, 2021 Model (2 adet BOYA KAPLI VE AYARLI DÜZE), 1 adet 450 KG ... ... KUMAŞ BOYAMA MAKİNESİ, Seri No : ... ...-2018, 2021 Model (2 adet BOYA KAPLI VE AYARLI DÜZE), 1 adet 600 KG ... ...

KUMAŞ BOYAMA MAKİNESİ, Seri No : ... ...-2016, 2021 Model (2 adet BOYA KAPLI VE AYARLI DÜZE), 1 adet 900 KG ... ... KUMAŞ BOYAMA MAKİNESİ, Seri No : ... ...-2019, 2021 Model (2 adet BOYA KAPLI VE AYARLI DÜZE) malların finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve sözleşme konusu makinelerin davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ....

Noterliğinin 18/09/2023 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği, bu süre içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyasında kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ihtiyati tedbir kararının İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2023/43067 Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu belirterek finansal kiralamaya konu makinelerin müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davacı tarafından müvekkili şirkete gönderilen ihtarnamede talep edilen alacağın 309.296,36 TL olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında daha önce düzenli veya düzensiz ödemelerinin olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyasındaki 30/09/2022 tarihli kararı ile 30/09/2022 tarihinden başlayarak müvekkili şirkete 3 aylık geçici mühlet verildiğini, geçici mühlet süresinin sonuna gelindiğinde ise .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyasında verilen geçici mühletin 2 ay daha uzatılmasına karar verildiğini, son olarak ise aynı dosyada müvekkili şirket için 28/02/2023 tarihinden itibaren 1 yıllık kesin mühlet verildiğini, konkordato tedbirleri kapsamında müvekkili şirkete devir yasağı uygulandığını, borçlunun mahkemenin izni dışında mühlet kararından itibaren rehin tesis edemeyeceğini, kefil olamayacağını, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devredemeyeceğini, müvekkili şirketin zilyedinde bulunan malların devretme konkordato öncesi ve komiser onayından doğmamış borçların ödenmesinde komiser onayı almasının gerektiğini,

müvekkili şirkete ait taşınır ve taşınmaz malların komiser tarafından yönetildiğini, bu sebepler göz önüne alınarak konkordato sürecinde olan borçluya takip açılmasının yasaklandığını, konkordato ilan etmiş olan müvekkili şirket için ziyadesiyle önem atfeden sözleşme sebebiyle açılan iş bu haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; finansal kiralama konusu olan makinelerin aynen iadesi talebine ilişkindir.

Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, faturalar, malın teslimine ilişkin belge, cari hesap ekstresi, değerleme raporu ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin celp edilen .... sayılı kararının incelenmesinde; dosyamız davalısı şirketin açtığı Konkordato davasının feragat nedeniyle reddine karar verildiği görülmüştür.

Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu raporunda; davacıyla davalının finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeden kaynaklı ödeme planına davalı kiralayanın taksitlerini ödemediği, davacının davalıyı ihtar ile temerrüde düşürdüğü, davalının davacı tarafından düzenlenen ihtara konu taksit alacaklarının konkordato sürecini kapsayan taksit alacakları olduğu, kesin mühlet sürecinde ise 16-17-18-19 nolu taksitleri ihtar tarhine kadar ödemediğinin tespit edildiğini, ödenmemiş kira borcunun üç aylık tutarı aşmış olduğunu, mühlet kararında açıkca finansal kiralama konusu mallar için de bir tedbire hükmedilip edilmediğinin bilinemediğinden hukuki takdir ve değerlemenin Mahkemeye

bırakıldığını belirtmiuştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 02/11/2021 tarihli ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, dava konusu makinelerin davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, ....

Noterliğinin 18/09/2023 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 19.09.2023 tarihinde tebliğ edildiği, bilirkişi raporuna göre davalının finansal kiralamadan kaynaklanan kira borçlarının bulunduğu, açılan Konkordato davasından feragat edilmesi nedeniyle davanın reddine karar verildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyasında dava konusu makinelerin davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinelerin aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinelerin davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır