İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/140 K.2025/1

Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ...A.Ş. firması arasında diğer davalı/borçluların müteselsil kefaletiyle imzalanan sözleşmelere istinaden krediler tesis edilmiş ve kullandırılmış olduğunu, söz konusu kredilerin ödenmesi amacıyla borçluya ...

Noterliği’nin 29/12/2023 tarihli ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş ve hesap özetleri ile birlikte borçlulara gönderilmiş olduğunu, muaccel hale gelen banka alacağının tahsili için borçlulara karşı ... Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı takip dosyasından ilamsız icra takibine geçilmiş, borçlular tarafından borca ve ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş olup, borçluların itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, borçlu şirket ile akdedilen genel kredi sözleşmesinin 10.maddesinde temerrüt faizi hususları ayrıntılı olarak düzenlenmiş olduğunu, borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesi talepleri bulunduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; ... İcra Müdürlüğü’nün...

E.sayılı sayılı dosyasından yapılan takibe davalı/borçlu tarafından yapılan tüm itirazların iptalini, takibin devamını, teminat karşılığından ihtiyati haciz kararı verilmesini, borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Davalıya usulüne uygun tebligat hazırlandığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili, 20/12/2024 tarihli dilekçesinde; işbu davadan feragat ettiklerini, karşı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmamasına şartına bağlı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını ve beyanları doğrultusunda hüküm kurulmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü. Feragat; HMK'nın 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır