İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/169 K.2025/311

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...Şubesinin ... seri numaralı, 15.07.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 366.240,00 TL bedelli çek, ... Bankası, ... Şubenin ...seri numaralı, 30.03.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 30.000,00 TL bedelli çek ve keşidecisi davacı olan ... Bankasına ait ... seri nolu, keşidecesi müvekkili şirket olan boş çekin iptaline ve çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, çeklerin iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 29/05/2024 tarihli dilekçesiyle; ...bank, ... Şubesinin ... seri numaralı, 15.07.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 366.240,00 TL bedelli çekin bulunması nedeniyle bu çeke ilişkin açılan davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Bu beyan doğrultusunda bu çeke ilişkin açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Zayi edildiği iddia edilen Keşidecisi ...Şti. olan ... Bankasının ... şubesine ait ... keşide tarihli ... seri numaralı, 30.000 TL bedelli çekle ile ilgili olarak TTK.nın 760 ve devamı maddeleri gereğince Ticaret Sicil gazetesi ile 3 kez ilan yapılmış ve çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. Dava konusu çek süresi içinde bulunmadığından ve yasal süresi içinde mahkememize ibraz edilmediğinden bu çekin iptaline karar verilmiş, kısa kararda şube ismi sehven yazılmasa da gerekçeli kararda bu husus düzeltilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.