İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/202 K.2025/29

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile kiracı ... Şirketi arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde. Finansal Kurumlar Birliğinde ... numarası ile tescil edilen, 16/12/2022 sözleşme tarihli, ...

Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, akdedilen sözleşme çerçevesinde sözleşme konusu menkullerin ...Ticaret Odası İş Makineleri Tescil Biriminde kayıtlı dosyalarında davalı kiracı lehine menfaati olduğuna ilişkin kayıt düşülmüş olduğunu, davalının ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için muhataplara .... Noterliğinden düzenlenen.

22/12/2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamede kiracı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün içerisinde müvekkili şirkete ödenmesi talep edilmiş, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin işbu ihtarname ile feshedilmiş olacağı, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceği, sözleşme konusu kiralananların 3 (üç) gün içerisinde müvekkili şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiği, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edilmiş olduğunu, işbu ihtarnamenin 22/12/2023 tarihinde muhataba E-Tebligat marifeti ile tebliğ edilmiş olduğunu,

davalıya verilen 60 günlük mehil dolmasına rağmen ihtarnamenin tebliğinden bugüne kadar davalının, yapılan bütün uyarılara rağmen kira borcunu halen kapatmamış ve malların tesliminin de bugüne kadar gerçekleşmemiş olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, sözleşmeden doğacak hak ve alacakları, zarar ve ziyan hakkı saklı kalmak kaydı ile 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve finansal kiralama sözleşmesinin açık hükümleri karşısında mülkiyeti müvekkiline ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan finansal kiralama sözleşmesine konu,'Satıcısı ...

MAKİNA OTOMOTİV ELEKTRİK VE ELEKTRONİK SAN.VE TİC. LTD. ŞTİ. olan 1ADET ... MARKA, 2023 MODEL ... PLAKA NUMARALI, ... ŞASİ NUMARALI, ... TİPİNDE AKÜLÜ PERSONEL YÜKSELTİCİ PLATFORM ile satıcısı ... MAKİNA OTOMOTİV ELEKTRİK VE ELEKTRONİK SAN.VE TİC. LTD. ŞTİ. olan 1 ADET ... MARKA, 2023 MODEL, ... PLAKA NUMARALI, ... ŞASİ NUMARALI, ...

TİPİNDE AKÜLÜ PERSONEL YÜKSELTİCİ PLATFORM''un taraflarına aynen iadesini, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamını, davaya konu menkullerin kayıtlı olduğu İstanbul Ticaret Odası İş Makineleri Tescil Biriminde kayıtlı dosyalarında ve iş makinesi tescil belgesinin "İş makinesi üzerinde hak ve menfaati bulunanlar" kısmında yer alan davalı şirket kaydının terkin edilmesi için ilgili İstanbul Ticaret Odası İş Makineleri Tescil Birimine müzekkere yazılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Davalıya usulüne uygun tebligat hazırlandığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, finansal kiralama sözleşmelerine konu malların aynen iadesi isteminden ibarettir.

Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarname, faturalar, makinelerin teslimine ilişkin belgeler, cari hesap ekstresi, değerleme raporu, Mahkememizin ... D.İş sayılı dosyası dosyamız içine alınmıştır.

Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bankacılık konusunda uzman bilirkişi ... tarafından hazırlanan 09/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda; "...

1)Davacı .... ile davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 16.12.2022 tarihli ... tescil numaralı 16.12.2022 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş olduğu,

2)Kiralamanın Konusunu; “2 adet 2023 model ... marka ... tipi Personel Yükseltici Platform (Seri No: ...-...” oluşturduğu,

3)Davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarında; davalı Kiracı şirketin, 22.12.2023 ihtarname tarihi itibarıyla temerrüt faizi hariç 47.975,78 TL finansal kira borcu bulunduğu, ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı şirket tarafından 25.000,00 TL kısmi ödeme yapılmış olduğu, davalının kanuni süre sonu olan 20.02.2024 tarihi itibarıyla halen temerrüt faizi hariç 71.803,28 TL borçlu durumda olduğu,

4)Buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 26.maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğu,

5)Taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 27. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu ekipmanın davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu,..." sonuç ve mütalaa edildiği görüldü.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; tüm dosya kapsamına göre alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli ve denetime elverişli bulunmuş, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmelerine konu malların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere ödeme planlarına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği, ....

Noterliği’nin 22.12.2023 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve malların davacıya iadesinin gerektiğine ilişkin ihtarat yapıldığı, tebliğ edilen ihtara rağmen davalının borcunu ödemediği gözetilerek 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacıya aynen iadesi şartları oluştuğundan davacının davasının kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır