İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/24 K.2024/444

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın ...'NA BAĞLI ... ve Eğitim Merkezi Komutanlığında hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında 01/06/2011-14/05/2015 tarihleri arasında davalı yükleniciler nezdinde çalıştığını, ödenmeyen işçilik alacaklarına ilişkin ... aleyhine ... 1.İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden yürütülen dava sonucunda 14/04/2016 tarih ve ... K. Sayılı karar ... ... Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, bunun sonucunda dava kararı fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti ve yargılama giderleri toplamı olarak davalı idare tarafından ilgili icra dosyasına 03/08/2016 tarihinde 10.363,81 TL ödendiğini, davalı şirketler ve müvekkili idare arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerine göre fazla çalışma ve genel tatil ücreti alacaklarından sorumluluğun aslen yüklenici durumunda olan davalı şirketlere ait olduğunu, hazine zararının tahsili için iş bu davanın açıldığını, ... ...Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyasına ödenen 10.363,81 TL'nin ödeme tarihi olan 03/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıların her birinden sorumlulukları oranında rücu-en tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Davalı müflis ... San Ve Tic Ltd Şti'ye usulüne uygun tebligat yaptığı ancak davaya cevap vermediği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

....İflas Müdürlüğü ... İf., ....Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... E.,.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/154 E., ... ... Müdürlüğü ... E. sayılı dosyaları, dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş ve tüm deliller toplanmıştır.

....Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasından, mahkememiz davalısı aleyhine açılan davanın, 17/09/2019 tarihli celsede tefrikine karar verilerek, aynı mahkemenin, 26/02/2019 tarih ve 2019/67 E.-2019/97 K. sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dosyada, 27/11/2019 tarih, .... sayılı karşı görevsizlik kararı verildiği, İstanbul BAM 37.HD.’nin 15/12/2023 tarih, 2023/1154 E.-2023/3386 K. sayılı kararı ile yargı yeri olarak mahkememizin belirlenmesine karar verilerek, mahkememize gelen dosyada, 2024/24 Esasa kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Dava, davacı tarafından, iş akdi sona eren dava dışı işçiye, ... ... Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından ödenen 10,363,81-TL. hazine alacağının, davalının iflasına karar verilmiş olması dolayısıyla, kayıt kabulüne karar verilmesi talebidir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile davalı şirketin 20/11/2014 tarihinde iflasına karar verildiği, kararın temyiz incelemesi sonrası 10/03/2016 tarihinde Yargıtay 23. Hukuk Dairesi tarafından onanmasına karar verilerek, 09/05/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

....İflas Müdürlüğü’nün, ... İf. sayılı dosyasına yazılan müzekkereye, 10/02/2020 tarihli cevabi yazı ile dosyanın adi tasfiye usulü ile yürütülmesine karar verildiği, 04/12/2019 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığının bildirildiği görüldü.

....Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 12/11/2019 T.,... K. sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde, davacısının ..., davalılarının ... Elek.Teks.Kır.Pet.Isıt.İth.İhr.San.Tic. Ltd.Şti.., ...

Gıda Sr.Hiz.A.Ş. ve ....Tem.Gıda San. ve Tic.A.Ş., mahkememiz davasına konu aynı işçilik alacağının iş bu davalılardan da tahsilinin talep edildiği, iş bu dosyada, “…yargıtay kararları ışığında fazla çalışma ücreti ve genel tatil ücreti alacağında dava dışı işçinin davalı alt işverenler nezdinde çalıştığı sürelerle sorumluluk hesaplaması yapıldığını, fakat fazla çalışma ve genel tatil ücreti sorumluluk hesaplamasında yargıtayın yer alan içtihati ışığında iki yıllık süre göz önünde bulundurularak yapılan hesaplamada dava dışı işçinin tasfiye halinde ... san ve tic.

Ltd. Şti ve ... Gıda servis hiz. A.ş de çalıştığı sürelerdeki sorumlulukları, davalı son alt işverenler .... Tem. Gıda San. Tic. A.Ş ve ... Teks. Kırt. Petrol Isıt. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti'nin dava dışı işçinin dava açmadan önceki son 2 yılda çalıştığı işverenleri olması sebebi ile tüm fazla çalışma ve genel tatil ücreti tutarı üzerinden sorumluluk hesaplaması son iki alt işveren yüklenici firmada olmak üzere; .... Tem. Gıda San. Tic. AŞ için 5.181,80 TL, ... Teks. Kıt.

Petrol Isıt. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. İçin 5.181,80 TL oldukları belirtilmiş olup, söz konusu rapor mahkememizce de dosya kapsamı itibariyle hüküm kurulmaya elverişli olduğu değerlendirilmiş ve Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin konuya ilişkin kararları da göz önüne alınarak davacı kurum tarafından dava dışı işçiye ödediği bedelden ...

A.Ş 'den de rücuen tahsili talebinde bulunulmuş ise de bilirkişi raporunda belirtilen ve mahkememizce de hüküm kurmaya elverişli olan bu davalı hakkında işçiye ödenen işçilik alacaklarının çalışma süreleri ile sorumlu olduğu dönemlere ilişkin olarak talepte bulunulduğu ve bu davalı yönünden dava dışı işçinin alacak davası açtığında iki yıllık süre geçtiği nedenle bu davalı hakkındaki davanın reddine …” karar verildiği, iş bu kararın İstanbul BAM 18.HD.21/03/2024 T.,2024/748 E.-2024/693 K. sayılı kararı ile kesinleştiği görülmüştür.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizde de, yargıtayın yerleşmiş içtihatları doğrultusunda, iki yıllık süre göz önünde bulundurularak, dava dışı işçinin fazla çalışma ve genel tatil ücreti sorumluluk hesaplaması ile dava dışı son alt işverenler .... Tem. Gıda San. Tic. A.Ş ve dava dışı ... Teks. Kırt. Petrol Isıt. İth. İhr. San. Tic. Ltd.

Şti'nin dava dışı işçinin dava açmadan önceki son 2 yılda çalıştığı işverenleri olması sebebi ile davaya konu fazla çalışma ve genel tatil ücreti tutarı üzerinden sorumlu oldukları, dava dışı işçinin, davalı müflis şirkette çalıştığı dönem/sürelere ilişkin, dava konusu fazla çalışma ve genel tatil ücretinden kaynaklanan ödeme nedeniyle bir sorumluluğu bulunmadığı anlaşıldığından, davacının davasının reddine karar karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır