İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/383 K.2025/423

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ülke çapında hizmet veren, sektörde öncü olan kurye hizmeti sağlayan nitelikli bir firma olduğunu, müvekkili firmanın davalı ile uzun süredir ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalının, müvekkilinden kurye hizmeti satın aldığını, davaya konu olayda ise, müvekkili firma davalı tarafa sağladığı kurye hizmetine istinaden; ... tarihinde ... nolu faturası kestiğini, davalının bu peşin bedelli fatura karşılıklarının tamamını ödemediğini, davalının tüm talep ve aramalara rağmen yine müvekkili firmaya hiçbir ödeme yapmadığını, taraflarınca ...

1. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosya üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının işbu icra takibine hiçbir yasal dayanağı olmaksızın itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde şirketin ödeme emrinde belirtildiği şekilde ve tutarda bir borcu bulunmadığını belirttiğini, davalı sistem üzerinden kesilen E - faturaların tamamını onayladığını, faturaların hiçbirine karşı yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazda da bulunmadığını belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır.

Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 01/05/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı tarafın dava konusu döneme ait ticari defterlerinin yasal süre içerisinde Gelirler İdaresi Bilgi Sistemine yüklendiğini, defterlerin muhasebe teknik usullerine uygun tutulduğunu, denetime ve tespit yapılamaya elverişli olduğu,

delil niteliği taşıma hususu takdirin tamamen mahkemeye ait olduğunu, davalı tarafın dava konusu döneme ait ticari defterlerinin yasal süre içerisinde açılış-kapış tasdikinin noter huzurunda yapıldığını, defterlerin muhasebe teknik usullerine uygun tutulduğunu, denetime ve tespit yapılamaya elverişli olduğunu, delil niteliği taşıma hususu takdiri tamamen mahkemeye ait olduğunu, taraflar arasında yazılı bir hizmet sözleşmesinin olduğunu, davacının davalıya peyder pey faturalar düzenlediğini, davalının ise peyder pey cari hesap bakiyesine mahsuben ödemeler yaptığını,

dava konusu alacağı oluşturan hizmet faturalarının davalıda kayıtlı olduğu ve BA formu ile bağlı olduğu vergi dairesine davalıca beyan edildiğini, davalının davacıya bir adet iade faturası düzenlediği iş bu iade faturasının davacı kayıtlarında gözükmediğini, davacı şirketin davalı firma ile ilgili faturaları ve ödemeleri Muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2023-2024 yılı defter kayıtlarına işlediğini, davacının eklerde yevmiye kaydı ile detayı verilen tüm faturalardan ve ödeme kayıtlarından sonra oluşan 22.03.2024 icra takip tarihi itibariyle 22.861,79-TL defter ve kayıtlarında davacı lehine alacaklı gözüktüğünü,

davalı şirketin davacı firma ile ilgili faturaları ve ödemeleri Muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2023-2024 yılı defter kayıtlarına işlediğini, davalının eklerde yevmiye kaydı ile detayı verilen tüm faturalardan ve ödeme kayıtlarından, iade faturasından sonra oluşan 22.03.2024 icra takip tarihi itibariyle 1.738,21- TL defter ve kayıtlarında davalı lehine alacaklı gözüktüğünü, huzurdaki davada toplam.

22.861,79- TL asıl alacağından dolayı borca, faize, vekalet ücreti ve tüm ferilerine 22.03.2024 tarihinde ...

13. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile davacı tarafından icra takibi başlatıldığını, davacının alacağının defterlerinde tespit edildiğini, davalının düzenlemiş olduğu iade faturasının teknik yönden haklılığının tespit edilmediğinden davacının alacağının ödenmesinin, hukuki nitelendirme ve takdir tamamen mahkemeye bırakılarak teknik ve mali tespitler neticesinde yerinde olduğunu belirtmişlerdir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından davalı aleyhine faturadan kaynaklı alacağın tahsili için icra takibi yapıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, davacının alacaklı olup olmadığının araştırılması için tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği, bu kapsamda mali müşavir bilirkişiden rapor alındığı, alınan rapor ile davacının defterlerini usulüne uygun şekilde tuttuğunun ve defterlerin davacı lehine delil olma özelliğine sahip olduğunun anlaşıldığı, dava konusu faturanın davalı tarafça BA formu ile vergi dairesine bildirildiği,

davacının usulüne uygun tuttuğu ticari defterleri ve davalının BA formu ile davacının davalıdan alacaklı olduğunun ispatlandığı, davalının kestiği iade faturasının haklılığı ispat edemediği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olduğu gözetilerek davacı lehine kabul edilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur