İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/413 K.2025/15

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yük taşımacılığı işi ile uğraşmakta olduğunu, yaptığı işe ilişkin 31/05/2023 tarihinde ve 30/06/2024 tarihinde olmak üzere iki adet fatura düzenleyen müvekkilinin davalı şirketten gerekli ödemeleri alamamış olduğunu, davalı şirketin her ne kadar ödeme yapacağı vaadi ile müvekkilini oyalamış ise de ödemeyi yapmamış olduğunu, müvekkilinin ....

Noterliğinin 10/11/2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafa ödeme yapması yönünde bildirimde bulunmuş olduğunu, davalı tarafça buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, bu durum üzerine müvekkilinin, davalı şirket aleyhine .... İcra Dairesinin 2024/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olduğunu, davalı şirketçe, icra takibine itiraz edilmesi üzerine taraflarınca İstanbul Arabuluculuk Bürosunun 2024/... büro numaralı dosyası ile arabuluculuk alternatif uyuşmazlık yoluna başvurulmuş ise de bu aşamada da taraflar arasında anlaşma sağlanamamış olduğunu, bu sebeple eldeki davayı açma gereği hasıl olduğunu, müvekkilinin alacağının likit olduğunu, davalının, müvekkili tarafından başlatılan takibe haksız ve kötü niyetli itiraz ederek borcun tahsilini imkansız hale getirmeye çalışmakta olduğunu, itirazın iptalini,

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu 'nun 67. Maddesi'nin 2. Fıkrası gereğince davalının asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, bu yönde karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK 67. Maddesine göre itirazın iptali istemidir. HMK'nın 115/1. maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK'nın 138.maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verir. HMK'nın 114/1-c maddesine göre Mahkemenin görevli olması dava şartlarındandır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Buna göre işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.

Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisidir.

İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği müzekkere cevabına göre davacının esnaf kaydının olmadığı anlaşılmıştır.

... Vergi Dairesi Müdürlüğünün müzekkere cevabına göre davacının VUK 177. Maddesindeki limitleri aşmadığından işletme esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği görülmüştür.

... Müdürlüğünün müzekkere cevabında davacının ticaret sicil kaydının olmadığı görülmüştür.

Davaya konu uyuşmazlık için özel bir düzenleme bulunmadığından davanın Ticaret Mahkemesinde görülebilmesi için tarafların tacir ve dava konusunun tarafların ticari işletmeleriyle ilgili olması gerekir. Davacı tacir olmadığından her iki tarafın tacir olma koşulu gerçekleşmediği anlaşılmaktadır.

Buna göre davanın her iki tarafının tacir olmadığı ve davanın alacak davası olup mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı bu nedenle Mahkememizin bu davada görevli olmadığı anlaşıldığından Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine, dosyanın görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır