KÜNYE
T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/467
- Karar No
- 2024/487
- Karar tarihi
- 7 Ağustos 2024
- Esas no
- 2024/290 Esas
- Karar no
- 2024/486
- Dava
- Çek iptali
- Dava tarihi
- 13/05/2024
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememize açılan çek iptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkiline ciro yoluyla verilmiş talep konusu 8 adet çekin müvekkili tarafından işlem yapılmak üzere aldığını, tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, çeklerin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çeklerin kayıp olduğunu, kayıp çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili Mahkememize UYAP' tan gönderdiği 07/08/2024 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Dosyadaki vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekili davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK.nın 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/467, K. 2024/487, 7 Ağustos 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama