İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/48 K.2024/27

Mahkememize açılan davanın HMK.nın 412 ve 617/3 maddeleri gereğince dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin 30.11.2022 tarihinden bu yana davalı şirkette 500/1000 oranında hissedar olduğunu, davalı şirketin TTSG'de yayınlanarak ilan edilmiş kararları incelendiğinde; tüm kararların sadece pay devirlerinin onaylarına ilişkin olduklarını, bugüne kadar hiç olağan genel kurul toplantısı yapılmadığını, şirketin kurulduğu 2016 yılından beri şirket hesaplarının, bilançoların, faaliyet raporlarının ortaklar kurulunun onayına sunulmadığı,

müdürlerin ibrası, kâr dağıtımı vs konularda olumlu olumsuz hiçbir karar alınmadığının görüleceğini, Limited şirketlere ilişkin "Genel Kurulun Toplanması/ Çağrı" başlıklı TTK.nın 617/1. maddesine göre:"...Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır.

Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır..." hükmünün bulunduğunu, davalı şirketin, müvekkili dışındaki iki ortağının "müşterek yetkili müdür" sıfatını taşıdıkları ancak aralarında anlaşmazlıklar bulunduğundan bir araya gelerek, Yönetim Kurulu olarak herhangi bir karar alamadıklarını, TTK.nın Limited Şirketlere ilişkin 617/3. maddesine göre.

Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanacağını, bu kapsamda TTK'nın 617/3 maddesi yollamasıyla davalı limited şirketin, anonim şirketlere ilişkin TTK.nın 410 - 413. maddeleri gereğince yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirlenerek, genel kurulu toplantıya çağırması talebinde bulunulmasının zorunlu hale geldiğini, TTK.nın 410/2. maddesi gereğince, yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması,

toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceğini, TTK.nın 411/1 maddesine göre; sermayenin en az onda birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını isteyebileceğini, TTK.nın 411/4. maddesi gereğince.

Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrıldığını, aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılacağını, TTK.nın 413/1. maddesi gereğince, Gündem, genel kurulu toplantıya çağıran tarafından belirlendiğini, TTK.nın 409/1. maddesine göre;

genel kurulun, faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılması gerektiği halde bugüne kadar Şirket yönetimince genel kurul kararı alınmadığını, müvekkilinin bu konudaki sözlü başvurularının da sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine şirkete ihtarname gönderildiğini ve 7 gün içinde genel kurulun toplantıya çağrılmasının talep edildiğini, İhtarnameye cevap verilmediği gibi genel kurulun yapılması yönünde davalı şirket yönetimince bir girişimde bulunulmadığını ve genel kurul tarihinin halen dahi belirlenmediğini, genel kurulun yapılması için bir karar alınmadığının sabit olduğunu,

belirtilen fiili durum ve yasal nedenlerle müvekkilinin genel kurul toplantısına izin talebinde bulunmasının haklı nedenlere dayandığının sabit olduğundan dava dilekçesinde gösterilen gündemle genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; Genel Kurula çağrı yetkisi verilmesi istemine ilişkindir.

TTK.nın 412. maddesinde; "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir" hükmü bulunmaktadır.

TTK 617/3. maddesinde "Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir." hükmü bulunmaktadır.

Davalı şirketin ticaret sicil kaydının incelenmesinde; davalı şirketin sicil adresinin Şişli ilçesinde bulunduğu ve bu nedenle Mahkememizin bu davada yetkili olduğu, davacı ...'un davalı şirketin ortağı olduğu, davalı şirketin müdürlerinin ... ve ...'nün olduğu görülmüştür.

Davacı tarafından davalı şirkete gönderilen .... Noterliğinin 04/12/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin incelenmesinde; davacının genel kurulun toplantıya çağrılması talebini şirket müdürleri olan ... ve ...'ye değil şirkete ilettiği görülmüştür.

TTK 412.maddesi gereğince genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin talebin şirket müdürlerine yapılması ve şirket müdürlerince bu talebin ret edilmesi halinde veya talebe 7 iş günü içerisinde olumlu cevap verilmemesi halinde; pay sahiplerinin genel kurulun toplantıya çağrılması için dava açma hakkı doğacağından, şirket müdürlerine usulüne uygun başvuru olmadan dava açılması nedeniyle şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır