İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/521 K.2025/283

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine müvekkili banka tarafından ... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası ile 12/03/2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra dairesine sunduğu 27/03/2024 tarihli dilekçesi ile ödeme emrine, borca, asıl alacağa, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının, ödeme emrine, borca, asıl alacağa, faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine ilişkin itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen ve takibin dayanağı olan 24/01/2012 tarihli bankacılık işlemleri sözleşmesi uyarınca, ... nolu kredi kartı hesabı açıldığını,

davalının kredi kartı borcunu ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından ... Noterliğinin 03/07/2015 tarihli, ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtara rağmen müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, davalı aleyhine ... icra dairesinin ...

Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 11/03/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı banka (Finansbank) ile davalı asıl kredi borçlusu ... şahıs firması arasında genel kredi sözleşmesi/leri akdedildiğini, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredi kartı kredilerinin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalı hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiğini, davacı bankanın takip tarihi (12/03/2024) itibariyle alacaklarının toplam 81.301,75 TL olduğunu, mahkemece raporun benimsenmesi halinde, alacağın az bile talep edilmiş olduğu nazara alınarak,

takip tarihinden itibaren 21.122,93 TL asıl alacak tutarı tahsil edilinceye kadar yıllık %30,24 oranında ve 3'er aylık dönemler itibariyle TCMB tebliğleriyle deklere edilen değişen oranlarda işleyecek temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi ile birlikte istenilebileceğini belirtmiştir.

Davacı ile davalı arasında bankacılık işlemleri sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşme kapsamında kullanılan kredi kartı kredilerinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi yapıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, bankacılık işlemleri sözleşmesi, ihtarname, icra dosyası, davacı bankanın kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı bankanın davalıdan icra takip tarihi itibariyle; davaya konu alacağı için hüküm kısmında belirtilen miktarlarda alacaklı olduğu kanaatiyle hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olması nedeniyle kabul edilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır