İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/664 K.2025/605

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılardan... Şti. arasında davalılardan ...'un müşterek/müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imza edilerek bir kısım ticari kredi ilişkisi kurulmuş olduğunu, buna istinaden Diğer/Ticari Kredi hesabı (... Sayılı) ve (...

Sayılı) Esnek Ticari Hesap açılmış ve kullandırılmış olduğunu, davalıların işbu kredi ilişkisi kapsamında geri ödemeleri vadesinde yapmamış olmakla tüm borç muaccel olduğunu, yine müvekkilinin anılı ticari kredi ilişkisinden kaynaklı kredi tahsis masrafı, kredi ekstre masrafı, Spot Kredi-TP/Yeniden Yapılandırılan Nakit Krediler Hesabı ...

Sayılı), kredi ekstresi noter masrafı ve kat ihtarnamesi noter masrafı alacaklarının da bulunmakta olduğunu, davalıların ödeme edimini vadesinde ifa etmemeleri nedeni ile kredi hesapları kat edilmiş, davalılara kat edilen hesaplara ilişkin bakiyelerin ödenmesinin ...

6. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı, ...tarihli ihtarnamesi ile talep ve ihtar edilmiş olduğunu, noter kanalı ile tanzim edilen ihtarnamenin davalılara tebliğ edilmiş olduğunu, ihtarnameye cevaben herhangi bir itiraz sunmamış olduklarını, konu tutarlar ile birlikte fer’ilerin ihtarnamede belirtilen süre içerisinde ödenmemiş olması sebebiyle davalılar aleyhinde ... 34. İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış olsa da konu ödeme emrine davalıların sunmuş olduğu itiraz neticesinde takip durmuş olup müvekkilinin tahsil adına icrai işlemlerinin yerine getirilmesini talep etme hakkının önüne geçilmiş olduğunu, icra takibine dayanak takip talebinde ayrıntıları ile izah edilmiş olduğu üzere müvekkilinin takip tarihi itibariyle davalılardan olan Ticari Kredi+Spot Kredisi+Diğer alacak kaleminden asıl alacak167.560,83-TL'nın muacceliyet tarihinden takip tarihine değin temerrüt faizi alacağı 8.277,50-TL;

faizin gider vergisinden kaynaklı alacağı 413,87-TL ve masraf alacağı 751,93-TL olup ayrıca Esnek Ticari Hesap Alacağı kaleminden asıl alacağı 21.978,95-TL , muacceliyet tarihinden takip tarihine değin temerrüt faizi alacağı 668,16-TL, faizin gider vergisinden kaynaklı alacağı 33,40-TL ve faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile takip tarihinde müvekkilinin alacağı 199.612,64-TL’ye baliğ olduğunu, dosyada ayrıca ... teminatı bulunmakta olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili adına davalıların icra takibine sunduğu itiraz akabinde Arabuluculuk süreci taraflarınca başlatılmış olduğunu, ...

Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya No, ... Başvuru Numaralı dosyası kapsamında süreç devam etmişse de davalılar arabuluculuk görüşmelerinde usulüne uygun davete rağmen katılmamış olduklarını ve Arabuluculuk görüşmeleri toplantı yapılamadan anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya dair talepte bulunma hakları saklı kalmak kaydı ile haklı davalarının kabulü ile davalıların İstanbul 34. İcra Müdürlüğü'nün ....

Esas sayılı dosyasına sunulu mevcut itirazlarının iptali ile takibin devamını, borçluların takibe konu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Davalılara usulüne uygun tebligat hazırlandığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.

... 34. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

...34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ile davalılar aleyhine toplam 199684,64 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresi içerisinde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve bu davanın süresi içeriside açıldığı anlaşılmıştır.

Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bankacılık konusunda uzman bilirkişi ...tarafından hazırlanan 14/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda; "...Davalı asıl borçlu ile davacı banka arasında 21.05.2018 tarihinde 500.000.00 TL limitli, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, Davalı kefil iş bu sözleşmeyi 500.000.00 TL kefalet limitiyle müteselsil kefil olarak imzaladığı,

Davalı kefilin sözleşmenin imzalandığı tarihte şirket yetkilisi olduğu, 6455 s. Kanun’un 77. maddesi ile TBK nun 584 üncü maddesinde yapılmış kanun değişikliğine göre ; “Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletler için eşin rızası aranmamaktadır. Davalının sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imza etmiş olduğu sabittir. Ortada hukuken geçerli kefaletin olup olmadığı hususu hukuki konu olarak Mahkemenin takdirleridir.

... TİC.LTD.ŞTİ

Davacı bankanın alacağına ilişkin, davalının ... 34.İcra Müdürlüğü ... E sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 163.867.21 TL asıl alacak 4.030.31 TL işlemiş faiz ve 201.52 TL BSMV ve 751.93 TL masraf olmak üzere toplam 168.850.97 TL alacaklı olduğu, 1.032.361 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren% 24.49 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceğinin,

...(TEMERRÜT TAKİP) ¸

Davacı bankanın alacağına ilişkin, davalının ... 34.İcra Müdürlüğü ... E sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 163.867.21 TL asıl alacak 3.258.77 TL işlemiş faiz ve 162.94 TL BSMV ve 751.93 TL masraf olmak üzere toplam 168.040.85 TL alacaklı olduğu,

1.032.361 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren% 24.49 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceğinin,..." sonuç ve mütalaa edildiği görüldü.

Davacı vekilinin itirazlarının değerlendirilerek, ek rapor alınmasına ilişkin karar verilmiş, 30/06/2025 tarihli Bilirkişi ek raporunda; " ...Davalı asıl borçlu ile davacı banka arasında 21.05.2018 tarihinde 500.000.00 TL limitli, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, Davalı kefil iş bu sözleşmeyi 500.000.00 TL kefalet limitiyle müteselsil kefil olarak imzaladığı,

Davalı kefilin sözleşmenin imzalandığı tarihte şirket yetkilisi olduğu, 6455 s. Kanun’un 77. maddesi ile TBK nun 584 üncü maddesinde yapılmış kanun değişikliğine göre ; “Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletler için eşin rızası aranmamaktadır. Davalının sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imza etmiş olduğu sabittir. Ortada hukuken geçerli kefaletin olup olmadığı hususu hukuki konu olarak Mahkemenin takdirleridir.

...LTD.ŞTİ ¸

Davacı bankanın alacağına ilişkin, davalının ... 34.İcra Müdürlüğü ... E sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile (167.293.55+21.978.95) 189.272.50 TL asıl alacak 4.821.14 TL işlemiş faiz ve 240.16 TL BSMV ve 751.93 TL masraf olmak üzere toplam 195.085.63TL alacaklı olduğu,

161.633.48 TL(TTK) asıl alacağa takip tarihinden itibaren% 24.49 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceğinin, 5.660.07 TL(SPOT) asıl alacağa takip tarihinden itibaren% 31.85oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceğinin,

21.978.95TL(KMH) asıl alacağa takip tarihinden itibaren% 28.80 TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceğinin,

... (TEMERRÜT TAKİP)

Davacı bankanın alacağına ilişkin, davalının ... 34.İcra Müdürlüğü... E sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile (167.293.55+21.978.95) 189.272.50 TL asıl alacak 3.917.53 TL işlemiş faiz ve 195.88 TL BSMV ve 751.93 TL masraf olmak üzere toplam 194.137.84 TL alacaklı olduğu,

161.633.48 TL(TTK) asıl alacağa takip tarihinden itibaren% 24.49 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceğinin, 5.660.07 TL(SPOT) asıl alacağa takip tarihinden itibaren% 31.85oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceğinin, 21.978.95TL(KMH) asıl alacağa takip tarihinden itibaren% 28.80 TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceğinin,..." sonuç ve mütalaa edildiği görüldü.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinde davalılardan ...Tic. Ltd. Şti. 'nin asıl borçlu olarak imzası bulunduğu, davalı ...'un kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığı, genel kredi sözleşmesine istinaden asıl borçlu davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kredilerin geri ödemelerinde aksaklık olması üzerine davacı banka tarafından davalılara gönderilen ... 6. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ...tarihli ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, borcun ödenmemesi üzerine ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve itirazın iptali için bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkındaki Tebliğ ... RG'nin... tarih ve ... sayılı nüshasında yayınlanarak yürürlüğe girmiş ve kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranları Merkez Bankası tarafından belirlenmeye başlamış,... tarih ve ... sayılı RG'de yayınlanan 2013/8 sayılı tebliğ ile KMH kredilerinde uygulanacak azami akdi ve gecikme faizi oranları kredi kartlarına uygulanan akdi ve gecikme faizi oranlarını geçemeyeceği düzenlenmiştir. Buna göre,KMH kredileri de 2006/1 sayılı tebliğ hükümlerine tabi tutulmuştur.

Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, ihtarname, icra dosyası, davacı banka kayıtları, bilirkişi kök ve ek raporu ile tüm dosya kapsamına göre; asıl borçlu davalı ... Tic. Ltd.

Şti.'nin müşteri olarak imzaladığı genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandığı krediler nedeniyle sorumlu olduğu, diğer davalı ...un kefil olması nedeniyle kefalet limiti dahilinde kalan borçtan sorumlu olduğu, asıl borçlu şirketin yetkilisi olduğu için eş muvafakatine gerek olmadığı, kefaletin TBK'nın 583. maddesine uygun olduğu, davalıların kullanılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davacı bankaya karşı sorumlu oldukları, kat ihtarının asıl borçlu şirketin sözleşmede yazılı adresine bila tebliğ edildiği,

taraflar arasındaki sözleşmenin tebligata ilişkin 13.2 numaralı maddesine göre, sözleşmede belirtilen adresin yasal ikametgah adresi olduğu ve buraya yapılan tebliğlerin şahısa yapılmış sayılacağı yönündeki kabul ve taahhüt hükmünün kefil bakımından sonuç doğurmayacağı, kefile çıkan tebligatların bila dönmüş olması nedeniyle temerrüdün kefil yönünden takip tarihinde oluştuğu, kök bilirkişi raporunda davacı banka tarafından belge sunulmadığından bahisle SPOT ve KMH alacağına ilişkin hesaplama yapılmaması üzerine davacının rapora itiraz dilekçesi ile birlikte sunduğu belgeler üzerinde yapılan incelemeyle davacının,

ticari kredili mevduat hesabı için 5464 Sayılı Kanun uyarınca TCMB tarafından belirlenen oranlar esas alınarak diğer krediler için Yargıtay içtihatlarına uygun olarak davacı bankanın fiilen uyguladığı faiz oranının %30 fazlası alınarak hazırlanan ek bilirkişi raporu ile tespit edilen meblağ kadar alacağı olduğu anlaşıldığından , davalılılar yönünden itirazın bu miktar yönünden iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, alacak likit olduğundan kabul edilen tutar üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiştir.