İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/664 K.2025/778

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/664

KARAR NO : 2025/778

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH : 27/05/2024

KARAR TARİHİ : 14/10/2025

-----. Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- Esas,------ Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararı üzerine Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun ----- İcra Müdürlüğü’nün ------ sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin aynı koşullarda devamına, ayrıca takip tarihi itibariyle ana rakam ve vade tarihlerinden takip tarihine kadar işlemiş ticari avans faizi üzerinden işlemiş faiz alacaklarının hüküm altına alınmasına, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle takibin devamına karar verilmesine ve likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine 90.301,20-TL dava konusu miktarın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, tedbir/haciz kararı verilmesine ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraftan alınmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.

SAFAHAT

----- Asliye Hukuk Mahkemesinin ------ Esas, ------ Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkeme tevzi edilerek iş bu esasa kaydedildiği görülmüştür.

Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır-----İcra Müdürlüğünün -------. sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır.Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava davalı tarafça ----- İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce dava dilekçesi, ----- İcra Müdürlüğünün ------- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında ticari satıma dayalı ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ------ İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosyada, davacı vekilinin ihtiyati tedbir/haciz talepleri ara karar ile değerlendirilmiştir.

Dosya, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter incelemesinde davacı tarafın defterlerini hazır bulundurduğu, davalı taraf ile iletişime geçilememesi sebebiyle defterlerinin incelenemediği,

19.06.2025 tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar, sevk irsaliyesi ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehine delil teşkil ettiği, davacı tarafından davalı adına adına yürütülen ------ Kodlu muavin defter kayıtlarına göre davacının 2022 yılından 2023 yılına devir olan alacak tutarının 40.795,59 TL olduğu. davacı tarafından 12.01.2023 tarihinden 04.09.2023 tarihine kadar davalı tarafa 6 fatura ile 149.036,21 TL tutarlı satış yaptığı,

bu süreçte davalı taraftan 5 ayrı tarihte 94.727,73 TL ödeme aldığı ve buna göre 08.11.2023 takip tarihi itibariyle davalı taraftan 95.104,07 TL alacaklı olduğu, işbu alacak tutarının, takibe konu edilen 23.08.2023 tarihli ------- seri no.lu 90.301,20 TL tutarlı e-fatura ile takibe konu edilmeyen 04.09.2023 tarihli -------- seri no.lu 4.802,88 TL tutarlı e-faturadan kaynaklandığı, takibe konu olan 23.08.2023 tarihli -------- seri no.lu 90.301,20 TL tutarlı faturaların e-fatura olduğu.

Temel Fatura olarak düzenlendiği ve GİB portali üzerinden davalı tarafa faturanın teslim edildiği, temel faturada, e-fatura uygulaması üzerinde red yanıtı verilmesine imkan bulunmadığı, ancak Temel Fatura senaryosunda düzenlenen faturalara e-fatura uygulaması üzerinden red yanıtının dönülememesi, Türk Ticaret Kanununun 18. maddesinde belirtilen yöntemlerle itiraz edilebilmesi imkanını ortadan kaldırmadığı, dosya kapsamında davalı tarafın takibe konu olan 23.08.2023 tarihli --------- no.lu 90.301,20 TL tutarlı faturaya Türk Ticaret Kanununun 18. maddesinde belirtilen yöntemler ile itiraz edildiğine dair dayanak belge bulunmadığından,

takibe konu 23.08.2023 tarihli ------ seri nolu 90.301,20 TL tutarlı e-faturaların miktar ve fiyat yönünden münderecatının kesinleştiğinin, faturaya konu olan ürünlerin davalı tarafa teslim edildiğine karina oluşturduğunun kabulü halinde, 08.11.2023 takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan takibe konu olan 23.08.2023 tarihli -------- seri no.lu 90.301,20 TL tutarlı e-faturadan kaynaklı 90.301,20 TL alacaklı olduğu rapor edilmiş olup, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davalı tarafça rapora karşı herhangi bir beyan ve itirazda bulunulmadığı,

bilirkişi raporunun bu yönleriyle gerekçeli, denetime elverişli ve hükme esas alınabilir nitelikte bulunduğu, davacı tarafın usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtları ile itiraz edilmeyen e-fatura içeriğine göre davacı tarafça hizmet olgusunun ispatlandığı ve davacı tarafın davalı taraftan alacağı olduğu,

3095 sayılı yasaya göre tarafların tacir olduğu dikkate alınarak faaliyetin ticari iş sayılması ve ticari faiz talep edilebilmesinin mümkün olduğu tespitiyle beraber, davanın kabulü ile davalının ---- İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, toplam 90.301,20 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına,

90.301,20 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %36,75 oranında ve değişen oranlarda (icra takibindeki taleple bağlı kalınarak) ticari faiz uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.Öte yandan davacı tarafça davalıdan icra inkar tazminat talebinde bulunulmuş olup 90.301,20 TL asıl alacağın likid olması karşısında 2004 sayılı İİK'da yer alan İcra İnkar Tazminatının yasal koşulları oluştuğundan talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.