İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/683 K.2025/545

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Alacağı temlik eden vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ...

Şubesi ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden kredi hesapları tesis edildiğini ve kullandırıldığını, borçlu şirket ile imzalanan Taşıt Rehin Sözleşmesi gereğince de kredilerin teminatını teşkil etmek üzere davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı vasıta müvekkil banka lehine rehnedildiğini, söz konusu kredilerin ödenmesi amacıyla borçlulara ...

28. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve hesap özetleri ile birlikte borçlulara gönderildiğini, muaccel hale gelen banka alacağının tahsili için borçlulara karşı ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasından taşıt rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlunun borca, takibe, ödeme emrine, faize, faizin %5 gider vergisine, işlemiş faize, faiz oranına, akdi faize, vekalet ücretine ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiğini ve yapılan itiraz sonucunda takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlu şirketin itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı şirketin maliki olduğu rehinli aracın borçlu şirketin bankaya karşı doğmuş ve doğacak tüm borçlarının teminatı olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına,

davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; davaya cevap vermemiştir.

Dava; İİK'nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.

... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası celp edilmiş, Taşıt Rehin Sözleşmesi, Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, temlikname ve diğer deliller toplanmış, bilirkişiden rapor ve ek rapor alınmıştır.

Temlik eden davacı ...A.Ş.'nin dava konusunu temlik alan ...A.Ş.'ye temlik ettiğine dair temlikname sunulmuş ve davaya temlik alan devam etmiştir.

... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacağı temlik eden davacı tarafından davalı aleyhine 8.144.765,55 TL asıl alacak, 121.892,01 TL asıl alacak, 13.717,34 TL faiz, 274.346,78 TL işlemiş faiz, 87,42 TL faizin %5 gider vergisi ve 3.302,82 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.558.111,92 TL alacak için taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu 10/04/2025 tarihli raporunda; davacı banka kredi alacağı nedeniyle başlatılan takibe davalı tarafından ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasına yapımış oldukları itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalıdan 27.09.2024 takip tarihi itibari ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile.

8.266.657,56 TL asıl alacak, 268.825,85 TL faiz, 13.383,86 TL BSMV olmak üzere toplam 8.548.867,27 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, 121.892,01 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %54,60 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV nin davalıdan istenebileceğini, 8.144.765,55 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %82 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceğini, takiple dava arasında tahsilat sağlandığını belirtmiştir.

Bilirkişi raporuna taraf vekillerince itiraz edilmesi üzerine bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi ...

Mahkememize sunduğu 24/06/2025 tarihli ek raporunda; yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalıdan 27.09.2024 takip tarihi itibari ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 8.266.657,56 TL asıl alacak, 250.246,20 TL faiz, 12.456,71 TL BSMV olmak üzere toplam 8.529.340,47 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, 121.892,01 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %54,60 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV nin davalıdan istenebileceğini,

8.144.765,55 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %82 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV nin davalıdan istenebileceğini, takiple dava arasında tahsilat sağlandığını belirtmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde. Alacağı temlik eden davacı ...Bankası A.Ş. ...şubesi ile davalı ... A.Ş. arasında 16.01.2023 tarihli genel kredi sözleşmesi ve 28.05.2020 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığı,genel kredi sözleşmesine istinaden davalı ...A.Ş.'ne kredi kullandırıldığı, kredinin geri ödemesinde aksaklık olması ve kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine temlik eden banka tarafından davalıya gönderilen ...

28. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, borcun ödenmemesi üzerine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı ve davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve itirazın iptali için dava açıldığı, ... Bankası A.Ş. tarafından icra takibine konu alacağın temlik alan ... A.Ş.'ne temlik edildiği anlaşılmıştır.

Genel Kredi sözleşmesi, şirket kredi kartı sözleşmesi, ihtarname, temlikname, temlik eden banka kayıtları, bilirkişi rapor ve ek raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davalının Genel Kredi sözleşmesi kapsamında kullanılan kredi borçlarını ve şirket kredi kartı borcunu ödenmemesi nedeniyle borçtan sorumlu olduğu ve takip tarihi itibariyle davalının 8.266.657,56 TL asıl alacak, 250.246,20 TL işlemiş faiz ve 12.456,71 TL BSMV olmak üzere toplam 8.529.360,47 TL borçlu olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile; bu miktar alacak için davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, alacak likit olduğundan kabul edilen tutar üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiştir.