KÜNYE
T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2025
- Esas no
- 2024/765 Esas
- Karar no
- 2025/395
- Dava
- 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
- Dava tarihi
- 09/12/2024
Karar Metni
786 kelime·4 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı kiracı tarafından, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesine göre vadesi gelen kira borçlarının ödenmemiş olduğunu, bu sebeple müvekkili şirket tarafından ... 48. Noterliğinden düzenlenen; ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile muhatap kiracıya hitaben.
Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince 20/09/2024 tarihi itibarıyla vadesi gelen ve ödenmeyen borçlarının 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceği ihtar edildiğini, keşide edilen ihtarnamede kiracının sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün içerisinde müvekkili şirkete ödenmesi talep edilmiş, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin işbu ihtarname ile feshedilmiş olacağı, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceği, sözleşme konusu kiralananların 3 (üç) gün içerisinde müvekkili şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiği,
teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edilmiş olduğunu, işbu ihtarnamenin 24/09/2024 tarihinde muhataba tebliğ edilmiş olduğunu, davalıya verilen 60 günlük mehil dolmasına rağmen ihtarnamenin tebliğinden bugüne kadar davalının, yapılan bütün uyarılara rağmen kira borcunu halen kapatmamış ve malların tesliminin de bugüne kadar gerçekleşmemiş olduğunu, yukarıda belirtildiği üzere davalı ile akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi feshedildiğinden 6361 sayılı yasa ve sözleşme hükümleri gereği kiralananın müvekkili şirkete iadesi yükümlülüğü doğmuş olduğunu,
mülkiyeti müvekkili şirket ...A.O.'ya ait olan sözleşmeye konu;
Satıcısı ...Ltd. Şti. olan. "1 ADET 2023 MODEL, ... BELGELİ, ... MARKA, ... TİPİNDE, ... SERİ NUMARALI HİDROLİK KAYA KIRICI, 1 ADET ... MODEL, ... BELGELİ, ... MARKA, ... TİPİNDE, ... SERİ NUMARALI HİDROLİK KAYA KIRICI" menkullerin taraflarına teslim edilmediği için ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.
İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verilmiş olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı tarafın haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, sözleşmeden doğacak hak ve alacakları, zarar ve ziyan hakları saklı kalmak kaydı ile 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve finansal kiralama sözleşmesinin açık hükümleri karşısında mülkiyeti davacı müvekkili şirkete ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan finansal kiralama sözleşmesine konu.
Satıcısı... Ltd. Şti. olan. 1 ADET ... MODEL, ... BELGELİ, ... MARKA, ... TİPİNDE, ... SERİ NUMARALI HİDROLİK KAYA KIRICI ile 1 ADET 2023 MODEL, ... BELGELİ, ... MARKA, ... TİPİNDE, ... SERİ NUMARALI HİDROLİK KAYA KIRICI menkul malların taraflarına aynen iadesini, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
Davalıya usulüne uygun tebligat hazırlandığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava finansal kiralama konusu olan malların aynen iadesi talebine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarname, faturalar, cari hesap ekstresi, değerleme raporu ve Mahkememizin ...D.İş sayılı dosyası incelenmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, dava konusu malların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, ...
48. Noterliğinin... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 24/06/2024 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun ödendiğinin iddia ve ispat edilemediği ve bu malların davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu malların aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından,
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/765, K. 2025/395, 24 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama