İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/405 K.2025/369

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... müşterilerinden dava dışı ... tarafından, davalısı ... Bank A.Ş. olan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. sayılı dosyası ile açılan ... alacak davasının yargılaması sonunda 22.02.2016 tarihli ve ...K. sayılı kararında davanın kabulüne karar verilmiş olup iş bu karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin...E., ... K. sayılı ve 11.01.2018 tarihli ilamı ile düzeltilerek onandığını, karar alacaklı tarafından ...

13. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ... Bank A.Ş. aleyhine icra takibine konulduğunu, icra müdürlüğünce hesaplanan dosya borcu ... Bank A.Ş. tarafından 23.03.2018 tarihinde 139.012,41-TL. olarak ödendiğini, ... Bank A.Ş. tarafından müvekkili kuruma ... ile ... tarafından imzalanan 09.08.2001 tarihli Hisse Devri Sözleşmesi (... A.Ş.18.06.2007 tarihinde ... Bank A.Ş.'ye devredilmiştir) sebebiyle ...

41. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek icra dosyasına ödenmiş olan tutarın kendilerine ödenmesi hususu ihtar edildiğini, yine aynı Noterliğin ... tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile daha önce eksik talep edilmiş olan 7.386,90-TL.'nin ödenmesi talep edildiğini, mevzuat uyarınca ... hesapların sigorta güvencesi kapsamı dışında olması ile devredilen birleşmiş ...

A.Ş. bilançosunda yer almaması ve diğer hukuki sebeplerle hisse devir sözleşmesine istinaden ...'nin sorumlu tutulmasının mümkün olmaması sebepleriyle ... ödemelerinden müvekkili kurumun sorumlu olmamasına rağmen yüksek faiz yükünden kaçınmak amacıyla kurumu tarafından hatalı talep edilen tutarlar mahsup edilmek suretiyle 18.04.2018 tarihinde 138.969,32-TL.,ve 31.05.2018 tarihinde 7.322 42-TL. ihtirazi kayıtla ... Bank A.Ş.'ye ödendiğini, devam eden yasal süreçte ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E, ...K. sayılı dosyasında verilen 22.06.2016 tarihli “davanın kabulüne ilişkin kararının karar düzeltme aşamasında Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2... E., ...K. sayılı ve 31.10.2022 tarihli kararı ile zamanaşımı nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin...

E., ...K. sayılı ve 16.05.2023 tarihli kararı ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verdiğini, iş bu karar taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleştiğini, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında verilen kabul kararının Yargıtay 11.Hukuk Dairesi tarafından bozulduğunu, mahkemece bozma kararına uyularak davanın reddine karar verilmiş ve akabinde işbu kararın taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olması, davalı ...

Bank A.Ş.'nin müvekkilim Kurumdan tahsil ettiği tutarı fade etmesini gerektirdiğini, bu sebeple müvekkili kurum tarafından ...G Bank A.Ş.'ye ...tarihli ve ... sayılı yazı gönderilerek, ... Bank A.Ş.'ye ...

41. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 18.04.2018 tarihinde ödenen 138.969,32-TL. ile aynı noterliğin...tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 31.05.2018 tarihinde ödenen 7.322,42-TL.'nin, ödeme tarihlerinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar TCMB reeskont faiz oranlarından işletilecek faiziyle birlikte toplam tutarın 5 iş günü içerisinde iade ödemesinin yapılması hususu ... Bank A.Ş.'ye bildirildiğini, ...

Bank A.Ş. bu yazı üzerine 25.01.2024 tarihinde sadece 143.529,56-TL'yi müvekkili kurum hesabına yatırdığını, bakiye alacağı ve işlemiş faiz tutarını ise ödemediğini, ...

Bank A.Ş.'nin bakiye tutarı ödememesi üzerine müvekkili kurum tarafından 18.04.2018 ve 31.05.2018 tazmin tarihlerinden kurumlarına iade ödemenin yapıldığı, 25.01.2024 tarihine kadar işleyen reeskont faizi ile hesaplanan tutardan kurumu hesabına iade edilen toplam 143.529,56-TL.'lik tutar öncelikle işlemiş faizden düşüldükten sonra kalanı tutara kısmi ödemenin yapıldığı 25.01.2024 tarihinden 22.05.2024 takip tarihine kadar TCMB reeskont faiz oranlarından hesaplama yapılmak suretiyle, 22.05.2024 tarihinde ...

2. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 137.816,18-TL. asıl alacak, 20.713,96-TL, işlemiş faiz olmak üzere toplam 158.530,14-TL. tutarlı ilamsız icra takibi yapıldığını, iş bu takibe, tutara ve faize karşı ... Bank A.Ş. tarafından 29.05.2024 tarihinde itiraz edildiğini, haksız ve mesnetsiz olarak yapılmış bulunan itirazın iptali için iş bu davayı açmak zorunluluğuz doğduğunu, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, ...

2.İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı davalı-borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazların iptali ile icra takibinin takip talebindeki şartlarla aynen devamına ve davalı ... Bank A.Ş, aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır.

Dosyanın, tevzii sonucu ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasına kayıt edildiği, Mahkeme tarafından; Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin ...tarih ve ... karar sayılı kararı ile finans ile ilgili açılacak davalara bakacak Mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin oluşturulmasına ilişkin kararı gerekçe gösterilerek, dosya İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair verilen karar üzerine dosyanın Mahkememiz esasına kayıt edildiği görülmüştür.

HSK Birinci Dairesi’nin “Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemelerin belirlenmesine ilişkin” 25/11/2021 karar tarih ve 1232 sayılı kararına göre;

“26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiği,

Asliye Ticaret Mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği,

Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlendiği,

Bu itibarla;

1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; …

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, ..... örneğin f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, ancak 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine karar verilmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin ... tarihli ... Karar sayılı kararı ile finans ile ilgili açılacak davalarda Mahkememiz ihtisas mahkemesi olarak atanmış ise de; davanın, hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, bu ihtilafın ; Hakimler ve Savcılar Kurulunun Birinci Dairesinin ... tarihli ... Karar sayılı Kararında belirtilen dava türlerinin hiç birine girmediği, uyuşmazlığın bankacılık ya da finansla ilgili olmadığı, dolayısı ile söz konusu uyuşmazlıkta finans mahkemesi olarak mahkememizin özel olarak yetkilendirilmediği gözetilerek tabi hakim ilkesi dikkate alınarak dosyasının ilk açıldığı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.