İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/406 K.2025/397

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...'un bir iş insanı olduğunu, Türkiye'nin en köklü şirket gruplarından biri olan, BIST 30 endeksinde işlem gören, Türkiye'nin mali ve ekonomik anlamda en büyük ilk 30 şirketlerinden biri olan ... Holding şirketlerinin en büyük hissedarı olan müvekkilinin, işbu holding bünyesinde bulunmayan, babası tarafından bizzat kurulmuş ve yönetilmiş ve ardından müvekkiline devredilmiş bulunan dava konusu ... ...

Anonim Şirketinin de sahibi ve yöneticisi iken; davalı şirketin hissedarı ve yöneticisi olan ... tarafından inançlı işleme ikna edilerek müvekkiline hisse devri sözleşmesi imzalatıldığını, müvekkili ..., işbu hisse devri sözleşmesini, yalnızca ve yalnızca dava konusu şirketi geri alacağına inanarak imzaladığını, gelinen noktada inanılan kişinin inanç sözleşmesine aykırı davranması nedeniyle müvekkili açısından bahse konu hisse devir sözleşmesinin iptalinin tespitini ve dava konusu şirket hisselerinin tekrar müvekkil adına tescil edilmesine ilişkin karar verilmesini,

dava konusu işlem ve eylemlerin ayrıca suç teşkil ettiğinden davalı şirket sahibi ... hakkında soruşturma yürütüldüğünü, soruşturma kapsamında bu kişi tutuklandığını, tüm mal varlığına el konulduğunu, gelinen noktada bu kişi hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesi'nde ...

E. Numarası ile "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" ve "suçtan kaynaklanan mal varlığı gelirini aklama" suçlarından dava açıldığını, Açılan davada Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vererek Ağır Ceza Mahkemelerinin görevli olduğuna hükmedildiğini, ceza davasına da konu olan şirket hisse devrinin iptali ile dava konusu şirketin müvekkiline iadesi talepli olduğunu ,arz edilen ve Sayın Mahkemece resen göz önünde bulundurulacak nedenlerle davanın kabulüyle;

Dava konusu ... ... A.Ş'nin (... Vergi Dairesi, VKN: ...) hisselerine ve bu hisseleri temsil eden hisse senetlerine ihtiyati tedbir uygulanarak eldeki dava sonuçlanıncaya kadar devrinin engellenmesini ve ihtiyati tedbirin sicile işlenmek üzere İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesini, dava konusu ... ...

A.Ş'nin gerçek malikinin davacı ... olduğunun açık ikrar ile de sabit olduğu husus göz önünde bulundurularak, her nekadar dava süresince devir 1 numaralı talebimizin kabulü ile önlenecek olsa da; davalı tarafından icra edilecek kötü niyetli hukuki işlemler ve gerekçesiz tasarruf işlemleri ile şirketlerin içinin boşaltılmasının kuvvetle muhtemel olması nedeniyle doğacak telafisi imkansız zararları önlemek adına dava konusu çatı şirket ... ... A.Ş (...

Vergi Dairesi, VKN: ...)'yi dava süresince tarafsız olarak yönetecek bir yönetim kayyımı atanmasını, dava konusu 25/10/2023 tarihli pay devir sözleşmesinin inançlı işlem hükümleri kapsamında inanca dayalı bir sözleşme olduğunun tespiti ile hisse devir işleminin iptaline ve dava konusu ... ...

A.Ş.'ye ait hisselerin %99'unun davacı müvekkili ... adına tescil edilmesini, bu taleplerinin kabul görmemesi durumunda 25/10/2023 tarihli pay devir sözleşmesinin 6098 sayılı TBK'nın "aldatma" hükümleri kapsamında iptaline ve dava konusu ... ... A.Ş.'ye ait hisselerin %99'unun davacı müvekkili ... adına tescil edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Davanın konusu; Dava dışı ... ... A.Ş.'nin, davacıya ait bulunan %99 hissesinin, davacı ile davalı şirket arasında yapılan 25/10/2023 tarihli sözleşme ile davacı tarafından davalıya 1 TL bedel karşılığı satışına ilişkin devir sözleşmesinin iptali ve bu hisselerin davacı adına tescili talebine ilişkindir.

Davanın konusu olan ve İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ...-0 Ticaret Sicil numarasına kayıtlı ... ... A.Ş'nin (... Vergi Dairesi, VKN: ...) sicil kayıt örnekleri çıkarılarak incelenmiştir. 11252 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 17/01/2025 tarihli nüshasının 655. Sayfasında davacı şirketin merkez adresi "... SB Mah. ... Bulvarı No: 16 ... / İstanbul" dur. Ayrıca İstanbul Ticaret Sicil Odası internet adresinde de hisseleri dava konusu edilen ... ... A.Ş'nin güncel merkez adresinin anılan ... adresi olduğu görülmüştür.

HMK 14/2 maddesinin; " Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." hükmü ve konu ile ilgili yüksek mahkeme emsal kararları ( Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/2229 Esas 2019/442 Karar sayılı 17/06/2019 tarihli karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/1738 Esas 2020/4413 Karar sayılı 26/10/2020 tarihli karar,

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi 2022/1052 Esas 2025/231 Karar sayılı 13/02/2025 tarihli karar) dikkate alınarak, dava konusu ortaklık hisse devri sözleşmesinin iptali ve hisselerin davacı adına tescili talebine ilişkin olduğundan, hisseleri dava konusu edilen ... ... A.Ş'nin adresinin ... / İSTANBUL olması, ... Adliyesinin, ... Adliyesi Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresi dahilinde olması ve Hakimler Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 07/07/2021 tarihli 608 Nolu kararı gereği ...

Adliyesi yargı çevresinin, ticari davalar yönünden ... Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresi dahilinde olması nedeniyle, dava konusu yönünden mahkememiz yetkisiz, ... Asliye Ticaret Mahkemeleri kesin yetkilidir. Dava konusu hisse devir sözleşme bedelinin 1 TL olması, dava dilekçesinde dava değerinin 1.000 TL olarak beyan edilmiş olması nedeniyle, mahkememizce aşağıdaki şekilde kesin olarak yetkisizlik kararı verilerek hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır