İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/482 K.2025/474

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, aşağıda belirtilen finansal kiralama sözleşmesi/sözleşmeleri akdedilerek aşağıda özellikleri (marka, model, tip, vs) belirtilen menkuller finansal kiralanmış ve teslim edilmiş olduğunu, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde (Sözleşme Tescil Numarası:..., Sözleşme Tescil Tarihi:28/03/2023), 27/03/2023 tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi'ne konu; satıcısı...TİC.

A.Ş. olan, 01/11/2023 tarih ... fatura nolu faturaya konu. 1 ADET ... MARKA ... ŞASE NUMARALI ...

MOTOR NUMARALI PALETLİ EKSKAVATÖR, işbu sözleşmeye/sözleşmelere konu yukarıda dökümü bulunan makine, aksesuar ve ekipmanların kullanımı için davalı finansal kiracıya teslim edilmiş olduğunu, davalı kiracının yukarıda belirtilen sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düşmüş ve bu durum nedeniyle müvekkili tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamelerin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi,

aksi halde sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağı ve aynı yasanın 33. maddesi gereğince de sözleşmelerin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği konusunu içeren ...

16. Noterliği’nin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilmiş olduğunu, anılan ihtarnamenin, davalıya 18/04/2025 tarihinde usul ve yasaya uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen ihtarnamede belirtilen borçlar 60 gün içerisinde ödenmediğinden yukarıda belirtilen Finansal Kiralama sözleşmesi feshedilmiş olduğunu,

bilindiği üzere 6361 sayılı Yasa çerçevesinde akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların mülkiyeti kiralayan finansal kiralama şirketlerine aittir ve sözleşmenin devamı süresince kiracı malın sadece zilyedidir ve sözleşmenin feshedilmesi halinde sözleşmeye konu malı/malları kiralayana iade etmek zorunda olduğunu, davalının ise müvekkilince gönderilen ihtarnameye konu borçlarını ve devam eden kiralarını bugüne kadar ödemediği gibi mülkiyeti müvekkiline ait olan kiralananları da iade etmemiş olduğunu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait kiralanan menkul malların işbu davadan önce tedbir yolu ile müvekkili şirkete teslimi için ...

8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alınmış, alınan ihtiyati tedbir kararının ... 29. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yasal süresinde icraya konulmuş olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle.

6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve işbu dilekçenin 1. maddesinde tarih ve sözleşme numarası yazılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri çerçevesinde, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitini, işbu dilekçenin 1. maddesinde belirtilen finansal kiralamaya konu mallar üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesini/istirdatını, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamını,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Davalıya usulüne uygun tebligat hazırlandığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekilinin, 21/07/2025 tarihli dilekçe ile; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçların, müvekkili şirketçe keşide edilen ihtarnameye rağmen ödenmemesi ve FKS konusu malın teslim edilmemesi sebebiyle ilgi sayılı dosyadan görülmekte olan davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu, dava devam ederken müvekkili şirket ve davalı arasında yapılan görüşmeler neticesinde münfesih finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan cari borcun dava tarihinden sonra 16/07/2025 tarihinde sona erdiğini, bu kapsamda, H.M.K. mad.

331/1 hükmü gereği davanın konusuz kaldığını beyanla, işbu dava kapsamında vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını, konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ile beyan ettiği görülmüştür.

Davalı vekili 24/07/2025 tarihli dilekçe ile; Mahkememiz dosyasında finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan cari borcun ödenmiş, finansal kiralamaya konu malın ise davacıya teslim edilmiş olduğunu, diğer bir ifade ile davanın konusuz kaldığını, bu nedenle, davanın konusuz kaldığını beyanla, işbu dava bakımından vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmamakla, konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ile beyan ettikleri görülmüştür.