İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/510 K.2026/161

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında 17/08/2022 tarihinde Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kart Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı yanın 26/04/2023 tarihinde akdedilen sözleşme kapsamında asli yükümlülüğü olan borçlarını ifa etmediğini, kredi kartı ve kredi hesap özetlerinden anlaşılacağı üzere borçların birikmesine yol açtığını, davalı yanın borçları için 15.12.2024, 02.01.2025 ve 10.01.2025 tarihlerinde ihbarnameler , 13.01.2025 tarihinde ihtarname gönderilerek borçların ödenmesinin talep edildiğini, ancak söz konusu alacağa ilişkin ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacı ile ...

Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu , akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de bir sonuç alınamadığından bahisle işbu davanın açıldığını beyan ederek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır.

Bankacı Bilirkişi tarafından düzenlenen 13/01/2026 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın takip tarihi itibarı ile 630.585.89 TL asıl alacak 94.604.24 TL işlemiş faiz ve 1.353.27 TL BSMV olmak üzere toplamda 726.543.65 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, 580.585.89 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 60.60 ve TCMB tarafından değişen oranlarda temerrüt faizi talep edebileceğini, 50.000.00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 63.60 ve TCMB tarafından değişen oranlarda temerrüt faizi talep edebileceğini belirtmiştir.

Davacı ile davalı arasında Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kart Üyelik Sözleşmesi ve Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşmelerden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi yapıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, sözleşmeler, ihtarname, icra dosyası, davacı bankanın kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı bankanın davalıdan icra takip tarihi itibariyle; davaya konu alacağı için hüküm kısmında belirtilen miktarlarda alacaklı olduğu kanaatiyle hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olması nedeniyle kabul edilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.