İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/523 K.2025/827

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde, ... Tarih ... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ekipman mülkiyeti müvekkili şirkete ait olarak davalı tarafa finansal kiralama yoluyla kiralandığını, ekipmanların“1 ADET; ... Marka, ... Tipli, Şasi No:..., Motor No:..., 2025 Model, Dizel Forklift (tüm ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte)”“1 ADET; ...

Marka, ... Tipli, Şasi No:...., Motor No:..., 2025 Model, Dizel Forklift (tüm ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte)” olduğu, davalı tarafın müvekkili şirket ile akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan, 29/04/2025 tarihi itibari ile 3.398,57 USD kira, 65,54 USD sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirket tarafından ... 27.Noterliği'nin ... tarih ...

Yevmiye Numaralı ihtarnamesi gönderilerek, borçların 60 gün içerisinde ödenmesini ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin 02/05/2025 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğini bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini, Davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve kiralanan malları teslim etmeyeceğinin anlaşılması üzerine esas dava sonuçlanıncaya kadar ...

8.Asliye Ticaret Mahkemesi ... Değişik İş ve 11/07/2025 tarihli kararıyla kabul edildiğini, söz konusu kararın 11/07/2025 tarihinde ... 8.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile uygulandığını belirterek malların aynen iadesini, mahkemem masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava finansal kiralama konusu olan malın aynen iadesi talebine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, hesap özeti, ve ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında verilen 11/07/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararı incelenmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, dava konusu malın davalıya teslim edildiği, davalı tarafın ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, ...

27. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin 02/05/2025 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun tamanının kanuni süresinde ödendiği hususunun davalı tarafından iddia ve ispat edilemediği, dava konusu makinenin... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

D.İş sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinenin aynen iadesi koşullarının oluştuğu, dosya kapsamında alınan değerleme rapor ile de makine değeri ile kira konusunda temerrüt olgusunun gerçekleştiğinin de tespit edildiği, rapora karşı davalı tarafça yapılan itirazın ise yerinde olmadığı,

dosya kapsamında alınan raporun yeterli olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinenin davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.