İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/63 K.2025/857

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...

Sigorta A.Ş. nezdinde Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ... plakalı aracın 28.09.2023 günü % 100 kusuru ile sebep olduğu kaza sonucunda davacı ... adına kayıtlı ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen maddi zararın tespiti için sigorta şirketine yapılan ihbar sonrası açılan hasar dosyasına atanan bağımsız eksper tarafından yapılan tespitte oluşan hasar onarım bedelinin 305.510,28 TL olduğunu, ... plakalı aracın ZMMS'si olan ...

A.Ş'ye başvurulduğunu ancak dava dışı ZMMS sigortacısının azami sorumluluğunun 120.000 TL olması nedeni ile oluşan maddi zararın tamamının karşılanamadığını, mükerrer ödemeye mahal verilmemesi için ZMMS limitinin düşürüldükten sonra maddi zarar ödemesinin yapılmasını talep ettiklerini, ZMMS limitleri üzerinde kalan miktardan davalı ... sigortacısının poliçede verilen limit dahilinde hasar onarım ve değer kaybı zararlarından sorumlu olduğunu, ayrıca davacının aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için atamış olduğu ekspere ödenen 750,00-TL ücretin sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesini talep ettiklerini,

14.11.2024 tarihinde davalı sigorta şirketi resmi mail adresine başvuruda bulunmalarına karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını ve arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kalması nedeni ile işbu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini belirterek, HMK m. 107 uyarınca arttırmak üzere şimdilik; araç değer kaybına mahsuben 10,00-TL, araçta meydana gelen hasardan kaynaklı 10,00-TL ilişkin taleplerinin temerrüt tarihinden itiabren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, ekspertiz ücretinin davalıdan alınmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ....Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin Genişletilmiş Kasko Poliçesinden dolayı sorumluluğu trafik poliçesi teminatı üzerinde ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dolayısıyla meydana gelen zarardan öncelikle ... plakalı aracın trafik sigortası sorumluluğunun bulunduğunu, 02.12.2024 tarihinde davacı vekili ...'ün banka hesabına 7.500,00- TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, hasar onarım bedelinin fahiş olduğunu, öncelikle kazadaki kusur durumunun tespitinin gerektiğini,

sorumluluklarının ancak sigortalı aracın ZMMS poliçesindeki limitin tüketilmesi ile başlayacağını, avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır.

Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 07/08/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; davalı ... Sigorta A.Ş.’nin Kasko Sigortalısı dava dışı ... A.Ş.’nin ZMMS Sigortalısı dava dışı .... Şti. Adına Tescilli ... plakalı aracın sürücüsü dava dışı ...’ın. 28.09.2023 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda, asli kusurlu olduğunu, kusur oranınının %75 (yüzdeyetmişbeş) olduğunu, davacı ... adına tescilli dava konusu ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...’ın.

28.09.2023 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda, tali kusurlu olduğunu, kusur oranınının %25 (Yüzdeyirmibeş) olduğunu, dava konusu ... plakalı aracın hasarının, dosya münderecatında yer alan kaza ile uyumlu olduğunu, hasar onarımının yapılması için, Yargıtay içtihatlarına göre orijinal parça kullanımı ile işçilik dahil olarak KDV hariç 220.991,90TL ve KDV Dahil 265.190,28TL hasar onarım tutarının kaza tarihindeki serbest piyasa şartlarına göre kadri maruf olduğu ve aracın onarımının ekonomik olduğunu, kusur oranına göre davacı tarafından talep edilebilecek hasar onarım tutarının 198.892,71TL olacağını,

dosya kapsamında yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda, dava dışı ...

A.Ş. tarafından ZMMS limitleri dahilinde toplam 106.250,00TL (80.000,00TL Davacı vekili adına + 26.250,00TL İzmir 6. İcra Dairesinin 2024/9017 E.sayılı dosyasına olmak üzere) hasar onarım tutarı ödemesi yapılmış olduğu anlaşılmakta olup, taraflarınca kusur oranına göre davacının talep edebileceği 198.892,71TL hasar onarım tutarından işbu ödeme tutarının tenzili ile bakiye hasar onarım tutarının (198.892,71 – 106.250,00) 92.642,71TL olacağını, dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihi 28.09.2023 itibariyle değer kaybının, kadri marufunda 40.000,00TL olacağı,

kusur oranına göre davacı tarafından talep edilebilecek değer kaybı tutarının 30.000,00TL olacağını, taraflarınca kusur oranına göre hesaplanan 30.000,00TL değer kaybı tutarından, davacı vekili adına yapılan toplam 21.250,00TL değer kaybı ödemesinin tenzili ile, bakiye değer kaybı tutarının 8.750,00TL olacağını, ZMMS Poliçesi. 28/09/2023 kaza tarihini kapsar, ... plakalı 2018 model ... tipi çekici cinsi dava dışı .... Ltd.

Şti. adına tescilli aracın ... vadeli ... numaralı ZMMS poliçesi ile dava dışı ... A.Ş. tarafından teminat altında olduğunu, ... Poliçesi. 28/09/2023 kaza tarihini kapsar, ... plakalı 2018 model ... tipi çekici cinsi dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. adına tescilli aracın ...vadeli ... numaralı ...

Kasko Sigorta poliçesi ile davalı Sigorta A.Ş. tarafından teminat altında olduğu, poliçede ... teminatının kombine 3.000.000,00 TL olarak verildiğini, Poliçede 3. Şahıslara Verilen Zararlar (İhtiyarı Mali Mesuliyet Sigortası Klozunda.

“Sigortalı aracın kullanılmasından doğan ve karayolları Trafik kanununa ve Genel hükümlere göre aracın işletenine ait olan hukuki sorumluluk ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısım, poliçede yazılı teminatlar dahilinde temin edilir. Her türlü kazanç kaybı, gelir kaybı, iş durması ve kar kaybı talepleri teminat haricidir.

Sigortalı aracın, herhangi bir harar durumunda yürüklükte Trafik Sigortası poliçesi mevcut değilse, bu poliçe sadece Trafik Sigortası poliçesi için yürüklükte olan teminat limitinin üstü için koruma sağlayacaktır….” denildiğini, davacı tarafından 14/11/2024 tarihinde davalı ...

Sigorta A.Ş.'ye yazılı başvuru yapılarak bakiye hasar onarım ve değer kaybı zararının tahsilinin talep edildiğini ve heyetlerince yukarıda teknik inceleme bölümünde de ayrıntılı olarak açıklanmış ve değerlendirilmiş olmakla. 92.642,71 TL bakiye hasar onarım bedeli ve 8.750,00 TL bakiye değer kaybı tazminatı ödemesinin davalı kasko sigortasından ... teminatından (aracın ZMMS sigortacısı limiti tüketilmiş olması nedeni ile) talep edilebileceğini belirtmişlerdir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının kazaya karışan ... plakalı aracın sahibi, davalının ise ... plakalı aracın kasko sigortacısı olduğu, davacının öncelikle ... plakalı aracın trafik sigortacısı olan ...'dan talepte bulunduğu, ... tarafından davacıya 100.000 TL hasar onarım tutarı 20.000 TL de değer kaybı için ödeme yapıldığı ve ZMMS poliçesi teminat limitinin tüketildiği, eldeki dava ile bakiye hasar onarım tutarı ve değer kaybının kasko poliçesinin ... teminatı kapsamında davalıdan tahsilinin talep edildiği,

kusur uzmanı makine mühendisi ve sigortacı bilirkişiden alınan raporla davacının maliki olduğu araç sürücüsünün %25, davalının kasko sigortacısı olduğu araç sürücüsünün %75 kusurlu olduğunun, kusur durumuna göre talep edilebilecek olan hasar onarım tutarının 198.892,71 TL, değer kaybının ise 30.000 TL olduğunun tespit edildiği, ZMMS poliçesi kapsamında dava dışı ... tarafından davacıya 100.000 TL hasar onarım tutarı ve 20.000 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığı, davalı tarafından ise dava tarihinden önce 7.500 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı,

bu tutarların mahsubu ile davacının davalıdan talep edebileceği bakiye hasar bedelinin 98.892 TL, bakiye değer kaybı bedelinin ise 2.500 TL olduğu kanaatiyle; davacının davasının kabulüne karar verilmiş, davacının davalıya 14/11/2024 tarihinde başvurduğu, 8 iş günü sonrası olan 27/11/2024 tarihinde temerrüdün oluştuğu gözetilerek hükmedilen tazminatın temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalıya sigortalı aracın ticari olması nedeniyle avans faize hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.