İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/70 K.2025/308

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait ... seri numaralı çek ... A.Ş. (VKN ...) tarafından keşide yeri İstanbul, 31/01/2025 tarihli ve 508.045,44-TL bedel ile ... Taahüt İş Oraklığı(VKN ...)'na keşide edildiğini, ...Oraklığı tarafından ...

Ltd.şti A.Ş.(VKN ...) 'ye ciro edildiğini, ....şti A.Ş. tarafından müvekkili şirkete ciro edilen çekin kaybedilmiş olduğunu, yapılan aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin vade tarihinin yakın olması nedeniyle ödeme yasağı şeklinde tedbir uygulanması gerektiğini, çekin müvekkili şirkete teslimi, çek görseli ve ödeme makbuzuna ilişkin görselleri de işbu dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkili şirketin meşru hami olup çekin 3. kişiler tarafından tahsil edilmesi halinde büyük bir zarar uğrayacağını, bu nedenle çek zayi ve iptal davası açma zarureti hasıl olduğunu,

taraflarınca vergi numaraları bildirilen keşideci ve cirantalara da müzekkere yazılarak silsilenin ve müvekkili şirketin meşru hami olduğunun anlaşılacağını, ancak çekin vade tarihine 1 gün kalmış olması nedeniyle ivedilikle ödeme yasağı verilmesini gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; öncelikle...

Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait ... seri numaralı keşide yeri ..., 31/01/2025 tarihli ve 508.045,44-TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı verilmesini, yukarıda bilgileri verilen çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır.

TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.

Muhatap banka Ziraat Bankası'na yazılan müzekkereye cevap verilerek dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirmiştir.

Dava; TTK.'nın 757. ve takip eden maddelerine dayalı olarak açılan kambiyo senedinin zayii nedeniyle iptali davasıdır. Anılan yasa hükmü gereğince kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali davası açma hakkı lehtar veya yetkili hamile tanınmış bir hak olup, keşideci iptal davası açma hak ve yetkisine haiz değildir. Davacı, zayii olduğu iddia edilen çekin yetkili hamili olduğunu ileri sürerek açtığı iş bu davada davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkememizce herhangi bir tespit yapılamadığı gibi üçüncü şahıslarca da bu yönde bir itiraz ileri sürülmemiştir.

TTK.'nın 760. maddesine uygun olarak, aynı Yasanın 762. maddesinde ön görülen ilanlar Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez yapılmış olup dava konusu çekin yasal ilan süresi içerisinde ortaya çıkmaması nedeniyle, TTK. nun 818/1-s maddesinin göndermesi ile TTK nun 764/1. Maddesi gereğince zayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.