İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/734 K.2025/583

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

Esas2025/734Karar2025/583Tarih9 Ekim 2025Okuma3 dk · 517 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Ekim 2025
Esas no
2025/734 Esas
Karar no
2025/583
Dava
Şirketin İhyası-Tasfiye Memuru Atanması
Dava tarihi
18/07/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

517 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... ili, ... ilçesi, ...

Mahallesi, 89 Ada, 16 parselde bulunan taşınmazın maliki olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete hiçbir borcu bulunmadığını, ilgili taşınmaza 31/03/1981 yılında ...Şirketi tarafından 3.000.000 Eski Türk Lirası ipotek şerh edildiğini, 2022 yılında taşınmazı bir başkasına satmak isterken müvekkilinin haberdar olduğunu, müvekkilinin haksız ipoteği kaldırmak için davalı şirketle iletişime geçmeye çalıştığını, muhatap bulamadığını, haksız şerh sebebiyle müvekkilinin taşınmaza alıcı bulamadığını, ipoteğin fekki talebiyle ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, şirketin terkin olması sebebiyle taraf teşkilinin sağlanamadığını, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas ...Karar sayılı dosya üzerinden ihya davası açıldığını ve şirketin ihyasına karar verildiğini, fakat tasfiye memuru atanmadığını, 16/01/2025 tarihli celsede verilen ara karar ile şirkete kayyım/temsilci atanması talep edilmişse de açılan dava neticesinde önce görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiğini sonrasında ...

11. Asliye Ticaret Mahkemesince hukuki yarar yokluğundan bahisle açılan davanın reddine karar verildiğini, dosyanın istinaf aşamasında olduğunu, ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 03/07/2025 tarihli celsede verilen ara karar ile taraflarına tekrar yetki verilerek tasfiye memurunun atanması için yetki verildiğini, şirketin ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ...

Karar sayılı dosyasından ihyasına karar verilmişse de; ihya kararının sadece o dosyanın tarafları ve taraf teşkili için verildiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasından taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasına ve tasfiye memurunun atanmasına karar verilmesi gerektiğini, davanın açılmasında hukuki yarar bulunduğunu belirterek ...

Ticaret Anonim Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davanın açıldığı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/10/2025 tarih, ...Esas - ...sayılı kararı ile; dosyanın ihya kararı veren Mahkememizin 2018/640 Esas sayılı dosyasına tevzi olmak üzere dosya mahkememize gönderilmiştir.

Mahkememizin 2018/640 Esas 2019/605 Karar sayılı dosyasında;18/04/2019 tarih ve ...Esas - ...Karar sayılı kararı ile; "1-Davalı ...A.Ş. aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine,

2-a) Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulü ile; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı iken 31.07.2013 tarihinde sicil kaydı resen terkin edilen ...A.Ş.nin İHYASINA,

b) Kararın tescil ve ilanına,..." karar verildiği ve kararın 17.07.2019 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarih ve ... sayılı ilanında ... Anonim Şirketinin ihyasına karar verildiğinin ilan edildiği görülmüştür.

Mahkememizin kesinleşmiş ... Esas ve ...Karar sayılı kararında ... A.Ş.nin ihyasına karar verildiğinden, yeniden ihya kararı verilmesine gerek olmadığından ve tasfiye memurunun o dosyadan atanması gerektiğinden açılan yeni dava dosyasının Mahkememizin 2018/640 Esas ve 2019/605 Karar sayılı dosya içerisine konularak ve o dosyadan ek karar ile tasfiye memuru atanması gerektiğinden esas kaydının bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-... A.Ş.nin Mahkememizin kesinleşmiş 2018/640 Esas ve 2019/605 Karar sayılı kararı ile ihyasına karar verilmiş olduğundan, yeniden ihya kararı verilmesine gerek olmadığından ve tasfiye memurunun o dosyadan atanması gerektiğinden bu dava dosyasının Mahkememizin 2018/640 Esas sayılı dosyası içerisine konulmasına ve tasfiye memurunun o dosyada ek karar ile atanmasına, esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.09/10/2025

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır

**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/734, K. 2025/583, 9 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/734
Karar No
2025/583
Tarih
9 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/734 K.2025/699
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/734 K.2025/675
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/734 K.2025/692
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/734 K.2025/672
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2025/734 K.2025/1280
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/734 K.2025/657

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.