İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/96 K.2026/79

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un iş ve geçimini temin etmek amacıyla 07/12/2016 tarihli protokol ile ... A.Ş'den ... plakalı ekskavatörü 100.000 euro bedelle satın aldığını, ekskavatör müvekkilinin kullanımına bırakıldığını, müvekkilinin aylık kira bedellerini düzenli şekilde ödemeye başladığını, ödemeler hem müvekkilinin hem oğlu ...'un ...A.Ş ...

Şubesi hesapları üzerinden yapıldığını, adli yardım talebinin kabulüne, müvekkilinin sahibi olduğu taşınmazlar üzerine satışın durmasını teminen ve hemen dava sonuna kadar teminatsız olarak tedbir konulmasına, daha sonra bilirkişi tarafından hesaplanmak üzere şimdilik 1000 TL menfi tespit davasının kabulüne ve müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, menfi tespit davasıdır. Dosyanın ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/12/2025 tarih, ...Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize intikal ettiği, Mahkememizin 2026/96 Esas numarasını aldığı, davacının 20/01/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görüldü. Davacı yanın davasından feragat ettiği anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.