İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1534 K.2020/414

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2014/1534 Esas

KARAR NO: 2020/414

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 17/09/2014

KARAR TARİHİ: 29/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı --------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç ile ----- tarihinde aşırı sürati ve dikkatsizliği nedeniyle davacıların çocuğu olan ---------- çarpmak suretiyle yaralanmasına neden olduğunu bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---------- maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar ----------cevap dilekçelerinde özetle, kazanın bahsedilen şekilde olmadığını, -------- isimli çocuğun mendil satmak amaçlı iki aracın arasından koşarak dikkatsizce yola çıktığını, aracın sağ kapısına çarparak yere düştüğünü, sonrasında hastaneye götürdüğünü kazanın meydana gelmesinde davalıların bir kusuru bulunmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat davasına ilişkindir.

Yargılama sürecinde davacı vekilinin uyap kanallı sunduğu --------- tarihli dilekçesinde taraflar arasındaki sulh nedeniyle davadan feragat ettiklerini feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; usul ekonomisi gözetilip duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınıp davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.