İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1132 K.2018/259

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/1132 Esas

KARAR NO : 2018/259

DAVA

İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/10/2016

KARAR TARİHİ : 20/03/2018

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ......arasında gerçekleşen taşımaya ilişkin navlun bedelinden ileri gelen 19.12.2014 tarih, ........sıra no.lü ...... USD miktarlı faturanın ödenmeyen bakiye 7.400,00 USD alacağı için davalı aleyhine İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğü"nün .......

Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini belirtmiş olup, davalının haksız, hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, asıl alacak miktarı üzerinde icra takip tarihinde:ı itibaren 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince vade tarihinde fiilen ödeme tarihine kadar Devlet Bankalarının Euro üzerinden açılan döviz tevdiat hesaplarına uygulanacağı bildirilen azami faiz oranı ile takibin devamına, davalı tarafından kötü niyetli olarak likit alacağa yapılan itiraz nedeniyle takip durmuş olduğundan,

davalının asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve masrafların davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile cari hesap alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

İstanbul Anadolu 13.İcra Müdürlüğü'nün .......... Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 01/10/2015 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 06/10/2015 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, icra takibine itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Davanın İ.İ.K. 67/1 maddesindeki 1 yıllık yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacının, davalıya verilen taşıma hizmeti karşılığında düzenlenen 19/12/2014 tarih ve 10.600 USD tutarlı faturanın bakiye 7.400 USD 'nin ödenmediğinden bahisle icra takibi başlattığı görülmüştür.

Dosyaya sunulan belgeler ile, taraflar arasındaki nakliye anlaşmasının 10.600 USD tutarındaki bedel üzerinden e-posta ortamında yapılan yazışmalar sonucunda (davalı şirket yetkilisi Selma Ülgen'in 12/12/2014 tarihli teyit e-postası ile) gerçekleştiği, davacının sunmuş olduğu belgeler uyarınca bahse konu nakliyat sözleşmesi kapsamındaki hizmetin davacı tarafından ifa edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davacının defterlerini sunduğu, davalının ise sunmadığı görülmüştür. Davacı tarafın defterleri üzerinde inceleme yapılmış, davacının sunmuş olduğu ticari defter ve kayıtların usulüne uygun tutuldukları, sahibi lehine delil niteliği taşıdıkları anlaşılmıştır.

Davacı tarafın kayıtlarına göre; davacının davalıya vermiş olduğu nakliye hizmeti sonucunda bakiye 7.400 USD tutarında alacaklı olduğu, bu miktarın ödendiğine ilişkin herhangi bir kayıt veya delilin sunulmadığı anlaşılmakla davanın kabulü yoluna gidilmiştir.