İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1268 K.2018/74

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/1268 Esas

KARAR NO : 2018/74

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 14/11/2016

KARAR TARİHİ : 30/01/2018

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin sigortalısı bulunan ......'e ait ...... Mah.....Sk. .... Apartmanı ... numaralı dairede yangın çıkması sonucunda maddi hasar meydana geldiğini bunun üzerine......'in müvekkili şirkete başvurarak maddi hasar bedelini talep ettiğini bunun sonucunda sigortalıya 2.285,50 TL ödeme yapıldığını, ekspertiz raporu sonucunda yangının ana bina panosundan kaynaklı çıktığını, yangın çıktığı gün ..... tarafından .....

Sk sınırları içerisinde çalışma yapıldığını, kablo yenileme çalışmasında binaya gelen topraklama kablosuna yanlışlıkla elektrik verildiğini ve bu sebeple yangın çıktığını, bunun üzerine .... Genel Müdürlüğüne sigortalıya ödenen bedelin rücuen iadesi için başvuru yapıldığını ancak cevap gelmediğini beyanla davanın kabulü ile sigortalıya ödenen 2.285,50 TL tutarındaki hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Yargılama sürecinde davacı vekilinin uyap kanallı sunduğu 16/01/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki hüküm kurulmuştur.