İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/364 K.2018/48

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO 2016/364 Esas

KARAR NO : 2018/48

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 25/03/2016

KARAR TARİHİ : 23/01/2018

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalıya hava kargo taşıma hizmeti verdiğini, davalının tanzim edilen fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile fatura alacağından kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.

İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğü'nün........ Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 18/11/2015 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 25/11/2015 tarihinde borca ve faize itiraz ettiği ettiği, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, uyuşmazlığın borca, faize kısaca esasa ilişkin olduğu, icra müdürlüğü'nün yetkisine bir itirazın olmadığı, itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Davacı ile davalı şirket arasında taşıma ilişkisinden kaynaklanan ticari ilişkinin bulunduğu, davacı tarafından davalı şirkete hava kargo taşımacılığı hizmetinin verildiği, icra takibine konu fatura ve alacaklar yönünden ödeme yapılmaması nedeniyle davacı tarafından icra takibinin başlatıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların tacir olması nedeniyle defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, davacının defter ve belgeleri üzerinden incelemenin yapıldığı, davalı tarafın ise muhtıra gönderilmesine rağmen inceleme günü defterlerini hazır etmediği anlaşılmıştır. İncelenen davacı defterleri uyarınca; davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davaya konu edilen irsaliyeli faturalar kapsamında davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 23.402,92 Euro ile 3.860,82 USD alacaklı olduğu, yine incelenen defterler uyarınca faturaya konu hizmetin davacı tarafından davalıya verilmiş olduğu anlaşıldığından davanın bu kapsamda kısmen kabulüne karar verilmiştir.