İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/446 K.2018/558

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/446 Esas

KARAR NO : 2018/558

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 11/04/2016

KARAR TARİHİ : 31/05/2018

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat tahsili talebine ilişkindir.

Davacı, 30/07/2015 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ............ plakalı araç sürücüsünün yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında muavin olarak bulunduğu sırada yaralandığını, oluşan maluliyeti nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunduğunu beyan etmektedir.

Davalı Jet İletişim .. AŞ vekili davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddini istemiştir.

Davalı ... Aş vekili davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ..........Şti vekili görev ve yetki itirazında bulunup davanın reddini istemiştir.

Davacının tedavi belgeleri, aracın trafik kayıtları, ceza soruşturma dosyası, sigorta hasar dosyası, olay yeri tespit tutanakları celp ve ibraz edilmiş;davacının maluliyet raporu Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi’nden aldırılarak değerlendirme yapılmıştır.

Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesi’nin 16/08/2017 tarihli maluliyet raporuna göre; "Davacının beden gücü (maluliyet) kayıp oranının %39 ve iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği, davacının daha önce mitral kapak operasyonu geçirmiş olması nedeniyle ........ kullandığı, 30/07/2015 tarihinde geçirdiği araç ile trafik kazası nedeniyle başvurduğu hastanede yapılan muayenesinde herhangi bir nörolojik defisit tanımlanmadığı, tetkikleri yapıldığı, INR değerinin 1,25 bulunduğu, önerilerle taburcu edildiği, bir gün sonra serebral enfarkt tablosu meydana geldiği dikkate alındığından kişinin maluliyetine neden olan arızası ile dava konusu trafik kazası arasında illiyet bağı bulunmadığı"nın belirtildiği ve raporun oy birliği ile verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Her ne kadar davacı kaza nedeniyle malul olduğunu ve bu nedenle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğunu beyan etmiş ise de; Adli Tıp Kurumu tarafından verilen ve yukarıda açıklanan maluliyet raporu uyarınca davacıda oluşan maluliyet durumu ile davalılara kusur atfedilen trafik kazası arasında nedensellik bağının bulunmadığı anlaşıldığından, haksız fiil sorumluluğunun şartlarının gerçekleşmemiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.