İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1084 K.2019/263

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2017/1084Karar2019/263Tarih7 Mart 2019Okuma2 dk · 427 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1084
Karar No
2019/263
Karar tarihi
7 Mart 2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

427 kelime·2 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/1084 Esas

KARAR NO : 2019/263

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 09/10/2017

KARAR TARİHİ : 07/03/2019

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı şirkette, şirketin diğer ortakları ile devam eden ortaklık ilişkisinin bozulduğunu, ortaklığın devam etmesinin imkansız hale geldiğini, müvekkili üzerinden haksız kazanç sağladıklarını, diğer ortakların müvekkiline karşı eylemleri sebebiyle müvekkili açısından çekilmez hale geldiğini belirterek; haklı sebeple ortaklıktan çıkma, müvekkilinin esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma payının bir kısmının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf savunmada bulunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, davacının ortağı olduğu davalı şirketten haklı sebeple ortaklıktan çıkma ve ayrılma payının kendisine ödenmesi istemine ilişkindir.

Davacı, davalı şirketin üç ortağından biri olduğunu, hisse oranlarının diğer ortaklarla eşit olduğunu, gelişen olaylar karşısında ortaklığın devamının kendisi açısından imkansız hale geldiğini, bu nedenle ortaklıktan çıkmasına ve ayrılma akçesinin kendisine ödenmesine karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında davacı vekilinin yazılı ve sözlü beyanları ile ''ortaklıktan ayrılma payı talebinden feragat ettikleri'' görülmüştür.

Ortaklar arasındaki şikayet nedeniyle başlatıldığı anlaşılan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın-------- Sor. sayılı soruşturma dosyası getirtilmiş; yapılan incelemede dosyanın şikayetçilerinin davacı ... ile -----oldukları, şüphelilerin şirket ortağı ------ isimli şahıslar oldukları, suçun nitelikli dolandırıcılık olarak bildirildiği ve olayların açıklama kısmında şirket ortakları olan davacı ile ------------l arasında geçen ----- marka araç alımından kaynaklanan anlaşmazlıklara yer verildiği,------tarafından soruşturmanın takipsizlik ile sonuçlandırıldığı görülmüştür.

Davacının ortaklıktan ayrılma payının ödenmesi isteminden feragat etmiş olduğu anlaşıldığından, bu yöndeki talebin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Türk Ticaret Kanunu'nun 638/2.maddesindeki ''Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir.'' düzenlemesi de dikkate alınarak; yukarıda açıklanan soruşturma dosyasından da anlaşılacağı üzere, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona ermiş olması ve sürekli güvensizlik durumunun ortaya çıkması nedeniyle davacının davalı şirket ortaklığından haklı sebeple çıkma talebinin kabulüne karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının ayrılma payının ödenmesi talebinden feragat etmiş olduğu anlaşıldığından feragat nedeniyle bu isteme yönelik davanın reddine,

2-Davacının şirketten haklı sebeple çıkma talebinin kabulü ile; davacının davalı ... ve ---------- ortaklığından ayrılmasına,

3-Alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 31,40 TL'den mahsubu ile bakiye harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan 92,90 TL tebligat ve müzekkere gideri, 31,40 TL başvurma harcı ve 31,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 155,70 TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan ----------- hükümlerine göre hesap edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1084, K. 2019/263, 7 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2019/263
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 09/10/2017
  8. Karar Tarihi : 07/03/2019
  9. Gereği Düşünüldü :iddia
  10. Savunma
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1084
Karar No
2019/263
Tarih
7 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1084 K.2019/286
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1085 K.2019/181
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1085 K.2019/311
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1085 K.2019/170
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1086 K.2019/202
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1087 K.2019/206

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.