İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1085 K.2019/181

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirket ile davalı ...San ve Tic Ltd Şti arasında ayakkabı tabanı ve astarlarının alım satımı nedeniyle ticari ilişki bulunduğun,u cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalı borçlunun uzun süreden beri cari hesap ilişkisinden doğan borcunu ödemediğini ve bu nedenle davalı aleyhine İzmir...İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası üzerinden 01/01/2017-31/12/2017 ve 01/01/2016-31/12/2016 tarihlerine ilişkin cari hesap ilişkisine dayalı toplamda 16.873,88 TL tutarlı icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinin davalı borçluya 27/03/2017 tarihinde tebliğ edildiğini,

davalı şirketin borcu bulunmadığından bahisle icra takibine 03/04/2017 de itiraz ettiğini, davalı şirketin davacı şirket hesabına 29/03/2017 tarihinde yani ödeme emrinin kendisine tebliğden sonra 3.590,00 TL ödeme yaptığını , davalı tarafın takibe yaptığı itirazın takip aşamasını uzatmak amacıyla kötü niyetle ve hiçbir hukuki dayanağı olmaksızın yapıldığını tüm bu nedenlerle iş bu davanın kabulü ile İzmir...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

İzmir .... İcra Dairesi'nin... E. sayılı takip dosyası celbedilmiş, incelenmesinde alacaklısının ... Kalıp İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. borçlusunun ...San ve Tic Ltd Şti olduğu 16.873,88 TL cari hesaba dayalı faturalardan kaynaklı 7 örnek alacak talebinde bulunulduğu, ödeme emri tebliğinin borçluya bizzat 27/03/2017 tarihinde yapıldığı, davalı şirket yetkilisi tarafından 03/04/2017 tarihinde borca itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. İş bu davanın süresinde açıldığı saptanmıştır.

Davalının ticari defterlerinin incelenmesi hususunda davalı yanın ticari sicil kaydında bulunan adresinin usulünce tebligat yapılmış, defter ve belgeler ibraz edilmemiş ve bu husustaki tutanak dosya içerisine alınmıştır.

Davacı defter ve belgeleri ibraz edilmiş, talimat ile alınan bilirkişi raporunda davacı defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu, dedil niteliği olduğu tespiti yapılarak taraflar arasındaki cari hesap alacağının 16.873,88 TL olduğu 3.590,00 TL ödemenin dava dilekçesinde bildirildiği, yapılan ödemenin icra tebligatının yapılma tarihinden sonra olduğu, cari hesap alacağı bakiyesinin 13.283,88 TL olduğu saptanmış olup bilirkişi raporu taraflara usulünce tebliğ edilmiş, davalı rapora itiraz etmemiştir.

Yapılan incelemeve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde alınan bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun olduğu, davacı iddiasının kısmen sübut bulduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabul, kısmen red doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imza Hakim ... · E imza