İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1298 K.2024/446

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1298 Esas

KARAR NO: 2024/446

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 01/12/2017

KARAR TARİHİ: 11/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı aleyhine --------İcra Müdürlüğü'nün --------sayılı dosyasından faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borç şirket tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeden haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz edildiğini. taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arasında "Elektrik Enerji Satış Sözleşmesi” imzalandığını, davalı tarafından icra takibe konu edilen faturalarının ödenmediğini beyan ederek,

davalı şirketin yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına. borçlu şirketin % 20 "den aşağı olmamak üzere icra İnkar tazminalına mahkum edilmesini. yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı tarafça dosyaya cevap verilmediği gibi herhangi bir beyanda da bulunulmamıştır.Gerekli belge ve bilgilerin celbinden sonra dosya rapor alınmak üzere Mali Müşavir --------- tevdii edilmiş, bu bilirkişi tarafından 18/01/2019 tarihli Kök rapor, itiraz üzerine de 29/09/2022 tarihli Ek rapor ibraz edilmiş, 18/01/2019 tarihli kök raporda dava konusu asıl alacak miktarının 9.939,77.-TL,

gecikme zammının 727,66.-TL, gecikme zammının % 18 KDV sinin 130,98.-TL olmak üzere toplam alacağın 10.498,41.-TL olduğu, 29/09/2022 tarihli ek raporda ise dava konusu asıl alacak miktarının 9.939,77.-TL, gecikme zammının 727,26.-TL, gecikme zammı KDV' sinin 130,98.-TL, işlemiş faiz miktarının ise 2.027,68.-TL olmak üzere toplam alacağın 12.525,69.-TL olduğu hesaplanmıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali olarak açılmış, yargılama sırasında davalı şirketin iflası üzere, dava kayıt kabul davasına dönüşmüştür.--------İcra Müdürlüğü'nün ---------- E.sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 9.639,77 TL asıl alacak ve 858,64 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 10.948,41TL'nin tahsili talebiyle ilamsız takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Takibin durması üzerine davacı tarafından işbu dosya ile asıl alacak ve gecikme zammı olmak üzere takip çıkış tutarı üzerinden itirazın iptali davası açılmıştır.Dava açıldıktan sonra-------- esas sayılı dosyası ile 30.05.2018 tarihinde davalı şirketin iflasına karar verilmiş,--------İflas Müdürlüğü'nün -------- İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlanmıştır.

Taraflar tacir olduğundan mahkememizce inceleme günü verilmiş davalı ticari defterlerini sunmadığından davacı tarafından ticari defterleri incelenmiş ve 18.01.2019 teslim alınma tarihli kök rapor ve iflas tarihi itibariyle hesaplama yapılması için düzenlenen 29.09.2022 tarihli ek rapor dosya arasına alınmıştır.

Mezkur bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı tarafından davalı lehine 2016 yılına ilişkin elektrik tüketim bedeli için 9 adet fatura tanzim edildiği, faturaların toplam değerinin 113.233,60 TL olduğu, bunun karşılığında davalının 110.912,34 TL tutarında ödeme yaptığı, dava takip konusu faturanın davalı şirkete e-fatura sistemi üzerinden gönderildiği,-------- sistemi üzerinden davalıya teslim edildiği,

davalı tarafından yasal süresi içerisinde faturanın reddedilmediği gibi dosya kapsamında davalı tarafından davacı adına düzenlenmiş iade faturasının da bulunmadığı, haliyle davacının davalıdan fatura bedeli olan 9.639,77 TL alacaklı olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7.1 maddesi gereğince faturada belirtilen son ödeme gününe kadar ödeme yapılmaması halinde 6183 sayılı kanunun 51. Maddesi kapsamında gecikme zammı uygulanacağı, son ödeme tarihi olan 16.09.2016 tarihinden takip tarihi olan 27.02.2017 tarihine kadar 727,66 TL gecikme zammının doğduğu,

takip tarihinden iflas tarihi olan 30.05.2018 tarihine kadar 2.027,68 TL işlemiş faiz bulunduğu, haliyle davacının iflas tarihi itibariyle işbu miktarların toplamı olan 12.395,11 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın kabulü ile 12.395,11 TL davacı alacağının ---------İflas Müdürlüğünün --------- iflas sayılı dosyasında masaya kayıt ve kabulüne,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,29 TL'nin mahsubu ile bakiye 248,31 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafça sarf olunan 1.095,20.-TL bilirkişi ve posta masrafı ile 31,40.-TL başvurma ve 179,29.-TL peşin harcı toplamları olan 1.305,89.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

4-Davacı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden, davacı lehine yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 12.395,11TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, MİKTAR İTİBARİYLE KESİN olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/06/2024