İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1353 K.2018/317

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1353 Esas

KARAR NO : 2018/317

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 15/12/2017

KARAR TARİHİ : 29/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile;davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki cari hesap borcuna istinaden ödemekten imtina etmiş olduğu bedeli vermemesinden dolayı aleyhinde başlatılan İstanbul Anadolu 1.İcra müdürlüğünün........Esas sayılı dosyasına borcun tamamına itiraz ederek takibin durdurulduğundan bahisle itirazın kaldlrılması ile birlikte takibin devamına, %20 den aşağı olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına hikmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı yan ile müvekkili şirket arasında zaman zaman ticari ilişki kurulmuş olmakla birlikte borç doğuran tüm teslimatların bedelinin ödendiğini, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili celse arasında dosyaya sunmuş olduğu 08/03/2018 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ederek, beyanını imzası ile onaylamıştır.

Davacı vekilinin vekaletnamenin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacı yanın feragati nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.