İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/138 K.2018/582

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/138 Esas

KARAR NO : 2018/582

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 03/02/2017

KARAR TARİHİ : 05/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin müvekkilinden defalarca telekominikasyon ürünleri satın aldığını,son satılan parti ürüne ilişkin ödemede temerrüt'e düştüğünü, davalı tarafın dava açılana kadar kendisine gönderilen faturaya itiraz etmediğini, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 23.maddesi uyarınca 8 gün içerisinde ilgili faturaya itiraz etmeyen davalı şirketin fatura içeriğini kabul ettiğinin anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından borcun tahsili için sözlü uyarılara rağmen ödeme yapılmadığını, İstanbul Anadolu 21.İcra müdürlüğünün..............

Esas sayılı dosyasına yapılan haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, davalı tarafın takip miktarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama harç ve masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkiline gönderilen ödeme emrinde belirtilen tutarlar üzerinde mutabık kalınamadığını, müvekkilinin davacıya böyle bir borcunun olmadığından bahisle, davanın reddine, davacı aleyhine alacağın % 20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davaya konu İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğünün......Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacının borçlu aleyhine 15/12/2015 tarihli fatura alacağı dayanak yapılarak 9.408,00 TL asıl alacak için takip başlatıldığı, borçlunun yasal süresinde takibe itiraz ettiği ve bu davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ve her iki tarafa 2015 yılına ilişkin ticari defter ve kayıtlarını inceleme günü hazır etmeleri hususu ihtar edilmiş, ihtar yerine geçmek üzere davalı tarafa ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiştir.

Bilirkişi tarafından her iki tarafın 2015 yılına ilişkin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemede; taraflar arasındaki ilişkinin 2015 yılı öncesinde başladığı, kayıtlara göre davacının davaya konu 15/12/2015 tarihli 966693 nolu 9.408,0 0TL. bedelli 98 adet beyaz harici akü içerikli faturayı davalı borcuna kaydettiği, davacının takip ve dava konusu faturasının davalı defterlerinde aynen kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından 2015 yılında e-defter tutulduğu, her iki tarafın ticar defter ve kayıtlarının usulüne uygun olduğu, davacı kayıtlarında yer alan faturanın davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarında da mevcut olduğu, davacı tarafından sunulan kargo teslim belgesinin fatura konusu malların teslim ettiğini ispatladığını, taraflar arasında imzası ikrar edilmeyen mutabakat belgesi bulunduğu, bu nedenle davacının takip konusu fatura nedeniyle alacaklı olduğu, her iki tarafın tacir olması ve ticari işten kaynaklanması nedeniyle takip talebindeki avans faizi isteminin yerinde bulunduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.