İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/143 K.2018/158

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/143 Esas

KARAR NO : 2018/158

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 04/02/2017

KARAR TARİHİ : 15/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA ve DOSYA KAPSAMI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 03/08/2016 tarihinde sürücü ...... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı ..... plakalı aracı ile seyir halinde iken davacının sevk ve idaresindeki........plakalı motosiklete çarpması sonucunda davacının yaralandığını malul kaldığını bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 3.200 TL işgücü kaybına ilişkin maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sürecinde taraf vekillerinin dilekçelerinde sulh olduklarını, sulh doğrultusunda işlem yapılarak dosya esasının kapatılmasını talep ettiklerini bildirmiş, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını , davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini beyan etmiştir.

Davacı ve davalı vekillerinin vekaletnamelerinin denetlenmesinde sulh yetkilerinin olduğu görülmüştür.

HMK 315. mad. uyarınca "sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğrurur. " hükmü kapsamında taraflar sulh olduklarından HMK 30. mad. uyarınca usul ekonomisi de gözetilerek; dosya ele alınıp davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.