İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1158 K.2020/100

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1158 Esas

KARAR NO: 2020/100

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ: 04/10/2018

KARAR TARİHİ: 12/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlulardan ---------imzaladığını ve kredi kullandığını, davalıların ise bu ------------ müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ve kredi borcundan aynı derecede sorumlu hale geldiklerini, bu borcu ödemedikleri için kredi hesaplarının kat edildiğini,---- tarihinde ------.Noterliğinin ------- yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı takip borçlusunun takip tarihi itibariyle müvekkili bankaya toplam --------davalı kefillerin ise --------Kredi borcu bulunduğunu,

davalıların takip başlatılan ----------icra müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyasına haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini beyanla,davalı/borçluların haksız ve dayanaksız itirazlarının iptaline, takibin davalı/borçlu---------- yönünden -------- TL.

Alacak üzerinden takip talebindeki diğer şartlar ile aynen devamına ve davalı kefiller ------- yönünden ise biz.card riski olan ----Alacak düşülerek --------Alacak üzerinden takip talebindeki diğer şartları ile devamına, asıl alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek -------- nolu kredi için yıllık ----- oranındaki temerrüt faizi, ----------- nolu kredi için yıllık ------ oranındaki temerrüt faizi, -------- nolu kredi için yıllık ------------ oranındaki temerrüt faizi,

-------- nolu kredi için yıllık ---- oranındaki temerrüt faizi ile birlikte tahsiline,davalı/borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

-----İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı takip dosyası celp edilerek incelendiğinde;

------ nolu kredi için -------sorumlu olduğu --- TL. Ana para ------ İşlemiş ----------alacak için,

---- nolu kredi için ----- Ana para (temerrüt faiz oranı ------- İşlemiş ------- İhtarname masrafı olmak üzere toplam------nolu kredi için-------- sorumlu olduğu -------------alacak için,

----- nolu kredi için-------- sorumlu olduğu --- TL. Ana para -------------- TL. alacak için olmak üzere toplam ---------TL. Alacak için başlatılan icra takibi olduğu, davalı/borçluların süresinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dosya ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Taraflar arasındaki ----------- delil sözleşmesi bulunduğundan inceleme sırasında banka kayıtları esas alınmıştır.

Davacı ile davalılardan ------ tarihli -------- imzalandığı, bu sözleşmeye davalı şahısların ------- kadar kefil sıfatı ile imza attıkları, kefalet süresinin ------- olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

Davalı asıl borçlu şirkete iki adet taksitli ticari kredi, kredi kartı ve ticari kredili mevduat kredisi, taksitli araç kredisi kullandırıldığı, davacı banka tarafından davalılara ihtarname düzenlenerek bu ihtarnamede yukarıda belirtilen sözleşmeler gereği kurulan kredi ilişkisini kestiklerini, kredini kesildiği tarihe kadar hesap edilen alacak tutarının --------- gün içinde ödenmesini ihtar eedildiği, ,ihtarnamelerin borçluların adreslerinden iade geldiği ancak sözleşmedeki adres değişikliğinin bildirilmesi zorunluluğu nedeniyle davalıların temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.

Banka hesap uzamanı bilirkişi tarafından yapılan hesaplama sonrası davacı bankanın icra takibine konu ettiği alacak tutarları yönünden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.