İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/464 K.2019/769

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/464 Esas

KARAR NO : 2019/769

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/04/2018

KARAR TARİHİ : 27/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların ticari ilişki neticesinde davalının müvekkili şirkete icra dosyasında mübrez fatura ve irsaliyeler gereği borcunun bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi neticesinde İstanbul Anadolu-----. İcra Dairesi'nin 2018/3181 E sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davanın kabulü ile öncelikle takibin devamına, karşı tarafın %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

Dava, hukuki niteliği itibari ile fatura ve cari hesap alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.

İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün 2018/3181 Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 15/02/2018 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 20/02/2018 tarihinde borca ve faize itiraz ettiği ettiği, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, uyuşmazlığın borca, faize kısaca esasa ilişkin olduğu, icra müdürlüğünün yetkisine bir itirazın olmadığı anlaşılmıştır.

Davacı, aralarındaki ticari ilişki kapsamında fatura ve cari hesaba dayalı olarak davalıdan olan alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıklarını iddia etmiş; davalı ise süresi içinde cevap dilekçesi vermeyip, dosyaya sunduğu beyan dilekçesi ile davayı kabul etmediklerini ve icra dosyasına yapılan itirazın haklı olduğunu savunmuştur.

Tarafların tacir olması nedeniyle defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ve her iki defterlerini mali müşavir bilirkişi aracılığıyla incelenmiştir. İncelenen taraf defterleri uyarınca; her iki tarafın defterlerinin usulüne uygun olarak tutuldukları ve sahipleri lehine delil vasfının bulunduğu, icra takibine konu edilen cari hesap ilişkisinin her iki taraf defterlerinde birbiriyle uyumlu şekilde kayıtlı olduğu, buna göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 7.094,39-TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın (takipten önce temerrüt oluşmadığından davacının işlemiş faiz talebinin reddi ile) kısmen kabulüne karar verilmiştir.