İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/159 K.2019/430

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/159 Esas

KARAR NO : 2019/430

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ: 04/04/2019

KARAR TARİHİ: 12/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin sermayesinin %58,60'ına sahip olduklarını, 2016 yılı içerisinde şirketin yönetim kurulu üyeliğine 3 yıl boyunca ---------seçildiğini, yönetim kurulu üyelerinden ----------- şirketi temsil ve ilzam etmek üzere yetki verildiğini, temsile yetkili bu kişilerin tutum ve davranışlarının müvekkilleri tarafından çekilmez hale geldiğini, yönetim yetkilerini kötüye kullanmaya başladıklarını, ortakların şirketten bilgi alma haklarını engellediklerini, aynı faaliyet alanında münferit şirketler kurarak şirketle rekabet ettiklerini,

şirkete ait menkul ve gayrimenkulleri muvazalı olarak kendi kurdukları şirkete devrettiklerini, satışı yapılan gayrimekullerin satış bedellerini düşük göstererek haricen alınan paraları şirkete aktarmayarak ve sair bir çok nedenle şirketi zarara uğratarak ortakların haklarını ihlal ettiklerini, yine tarafların ortağı olduğu dava dışı şirketlerin genel kurul toplantısında yöneticiler -------- tutum ve davranışları nedeniyle olayların yaşandığını ve toplantının ertelendiğini, daha sonra dava dışı bir kısım şirketin genel kurul toplantısının gecikmeli ve olaylı olarak yapıldığını,

yöneticilerin tekrar yönetim kurulu üyesi seçilemeyeceklerini anlamalarından dolayı genel kurulun yapılmasını fiilen engellediklerini, dava dışı şirketler yönünden yaşanan bu olaylar nedeniyle davalı şirkete muhik sebepleri belirten --------.Noterliğinin --------- tarihli ve -------yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek yönetim kurulundan şirketin olağanüstü genel kurula çağırılmasını talep ettiklerini, ihtarnamenin 13/02/2019 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirket ve iki yönetim kurulu üyesi tarafından bu ihtara verilen cevapta olağanüstü genel kurul çağrısının kabul edilmediğinin bildirildiğini,

TTK'nun 411 ve devamı maddeleri nazara alınarak şirket sermayesinin yarısından fazlasına sahip davacılar tarafından yapılan talebin karşılanmasının davalı şirket açısından taktire bağlı olmayıp, zorunluluk olduğunu belirterek, TTK'nun 410 ve devamı maddeleri uyarınca davalı şirketin dava dilekçesinde belirtilen gündem maddelerini görüşmek üzere olağanüstü genel kurula çağırılmasına, yöneticililerin davalı şirketi borçlandırma ve malvarlığını kendi kurdukları şirketlerin üzerine geçirmeleri söz konusu olduğundan şirkete kayyum atanmasına, işlemlerin kayyum onayına tabi tutulmasına,

şirketin menkul ve gayrimenkullerinin satış ve devrinin ihtiyati tedbir yoluyla engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacıların 11/02/2019 tarihli ihtarname ile davalı şirketin de aralarında bulunduğu bir kısım şirketlerin TTK'nun 411 maddesi gereğince ihtarnamede belirtilen göndem maddelerini görüşmek üzere olağanüstü genel kurula çağırılması ve neticeden 7 iş günü içerisinde yazılı bilgi verilmediği taktirde Mahkeme marifetiyle toplantıya çağırılması için müracaatta bulunacaklarının ihtar edildiği anlaşılmıştır.

Davalı şirket yönetim kurulunun cevabi 18/02/2019 tarihli ihtarnamesinde ''... hukuki dayanaktan yoksun, afaki ve kötü niyetli hususların ve talaplerinizin tümüne ve içeriklerine ayrı ayrı ve açıkça itiraz ettiğimizi, haksız gündem maffeleri ile yapılması istenen olağanüstü genel kurul toplantısı talebinizi kabul etmediğimizi cevaben ve itirazen ihtar ederiz. ...'' denmek sureti ile olağanüstü genel kurul toplantısı talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır.

Davacıların, davalı şirketin ---------- kayıtlarına göre TTK'nun 411.maddesinde aranan pay oranına sahip oldukları anlaşılmıştır.

Bakanlık temsilcisi tutanağına ve sunulan diğer tutanaklara göre tarafların ortak oldukları dava dışı diğer şirketlerin--------- tarihli genel kurulunun yapılamadığı anlaşılmıştır.

TTK'nun 412.maddesindeki şartları taşıyan genel kurulun toplantıya çağırılması talebi yerinde görülmüştür. Davacıların, davalı şirketin malvarlığına yönelik ihtiyati tedbir talepleri ise yerinde görülmediğinden reddedilmiştir.