İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/235 K.2019/1032

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/235 Esas

KARAR NO : 2019/1032

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/04/2019

KARAR TARİHİ : 16/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında mal alım-satımına dayalı bir ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda davalıya mal satışı yapıldığını, fatura konusu mallar teslim edilerek müvekkilinin edimini tam olarak yerine getirdiğini, davalının bu ticari ilişkiden doğan borcunu tüm uyarılara rağmen ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalı aleyhine 145.041,63 TL tutarındaki alacağın tahsili için----alacağın tahsili için ----- takip başlattıklarını, davalının itirazları üzerine takiplerin durduğunu belirterek, her iki icra takibindeki itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresinde davaya cevap vermemiştir.

---- Esas sayılı dosyasına ait dava dilekçesi ve tensip tutanağı örneği incelendiğinde; dosyamız davalısı ---- şirketi tarafından, dosyamız------- aleyhine, dosyamızdaki yargılamaya konu malın alım-satımına ilişkin olarak 12/03/2018 tarihinde alınan hammaddenin zamanında teslim edilmemesi sebebiyle uğranıldığı iddia olunan zararın ödenmesi talebini içerir dava olduğu, yargılamanın ---- tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.

Her iki davanında aynı mal alım-satım ilişkisine dayandığı ve taraflarının aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından ve usul ekonomisi açısından davaların birlikte görülmesinde yarar bulunduğundan, HMK'nun 166.maddesi gereğince Mahkememizin iş bu dava dosyasının------sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

TASHİH ŞERHİ

HMK'nun 166.maddesi uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalarda verilen birleştirme kararının, ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği ve bu kararın, diğer mahkemeyi bağlayacağı düzenlenmiş olup, aynı maddede birleştirme kararının kesinleşmesi şartının ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemeleri için aranacağı düzenlemesine yer verildiğinden, Mahkememizce duruşmada verilen kısa karardaki '' ... kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere ... '' şeklindeki ifadenin yukarıdaki şekilde '' ... esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere ... '' şeklinde düzeltilmesine oybirliği ile karar verilmiştir