İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/241 K.2019/901

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2019/241Karar2019/901Tarih24 Eylül 2019Okuma2 dk · 442 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/241
Karar No
2019/901
Karar tarihi
24 Eylül 2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

442 kelime·2 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1458 Esas

KARAR NO : 2019/886

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ: 03/12/2018

KARAR TARİHİ: 19/09/2019

İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/8402 D.İş 2018/8402 sayılı kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği, mahkememizde yapılan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------- sicil numarasında kayıtlı şirketin ayni sermaye artışında bulunacağını,-------- karar sayılı Yönetim Kurulu Kararında belirtilen gayrimenkuller için bilirkişi incelemesi ile değer tespitinin yapılmasını talep ettiklerini, gayrimenkullerin;

----------- niteliğindeki bağımsız bölüm,

------- niteliğindeki bağımsız bölüm,

--------- niteliğindeki niteliğindeki bağımsız bölüm,

-----------niteliğindeki niteliğindeki bağımsız bölüm,

İ-----------niteliğindeki niteliğindeki bağımsız bölümler olduğunu iddia ederek; ilgili gayrimenkullerin bilirkişi marifetiyle değer tespitlerinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Müvekkil şirketin yönetim kurulu kararında belirtilen gayrimenkulleri için değer tespitinin yapılması,

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, hukuki niteliği itibari ile değer tespitine ilişkindir.

Tespit talebinde bulunan,------- niteliğindeki bağımsız bölüm, ---------- niteliğindeki bağımsız bölüm, --------- niteliğindeki niteliğindeki bağımsız bölüm,---------niteliğindeki bağımsız bölüm, İ---------- niteliğindeki niteliğindeki bağımsız taşınmazların mahkememizce görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin bilirkişi vasıtası ile belirlenmesini istemiştir.

Davacının değerini tespitini istediği taşınmazların mahkememiz aracılığıyla yapılan keşif ve sonucunda düzenlenen----- tarihli bilirkişi heyeti raporu ile; dava konusu -------- niteliğindeki bağımsız bölüm, ------------ niteliğindeki bağımsız bölüm, --------- niteliğindeki bağımsız bölüm, --------- niteliğindeki niteliğindeki bağımsız bölüm,---------- niteliğindeki niteliğindeki bağımsız taşınmazların keşif tarihi olan ----------tarihinde, bağımsız bölüm taşınmazların bulunduğu semt ve mevkii, emsallerinin alım satım rayiçleri, inşa tarz ve evsafı, yüzölçümü ve arsa payı, inşasında kullanılan malzeme ve işçiliğinin kalitesi,

kent ve iş merkezine olan yakınlığı, kullanım amacı, bölgedeki konumu, bina içeresindeki konumu, yapranma payı, çevresindeki yapılaşma durumu, değerine tesis edebilecek tüm etmenler ve söz konusu bölgede faaliyet gösteren emlakçılardan da alınan görüşler neticesinde, günün ekonomik koşullarıda nazara alınarak hak ve nefaset kurallarına göre hali hazır durumu itibariyle arsa payı dahil, -----------niteliğindeki bağımsız bölümün ------ TL olabileceği, ----------niteliğindeki bağımsız bölümün ---- TL olabileceği------------parselde kayıtlı olan,

bahçe niteliğindeki niteliğindeki bağımsız bölümün--------TL olabileceği,---------- niteliğindeki niteliğindeki bağımsız bölümün --------TL olabileceği,---------- niteliğindeki niteliğindeki bağımsız bölümün ----------- TL olarak hesap ve tespit edilmiş olduğunu, mahkememizce bu rapor dikkate alınarak değer tespitinin bu rapora göre yapılmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1------------niteliğindeki bağımsız bölümün değerinin ------TL olduğunun,

2-------------niteliğindeki bağımsız bölümün değerinin ------TL olduğunun,

3--------- niteliğindeki niteliğindeki bağımsız bölümün değerinin --------TL olduğunun,

4--------- niteliğindeki niteliğindeki bağımsız bölümün değerinin --------TL olduğunun,

5--------niteliğindeki niteliğindeki bağımsız bölümün değerinin ---TL olduğunun TESPİTİNE,

6-Alınması gereken 44,40-TL harcın, davacı tarafından peşin yatırılan 35,90-TL harçtan mahsubu ile, bakiye 8,50-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

7-Davacının yaptığı harç ve masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

8-Davacı Tarafca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olduğu takdirde karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/09/2019

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/241, K. 2019/901, 24 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2019/886
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 03/12/2018
  7. Karar Tarihi: 19/09/2019
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İddia
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/241
Karar No
2019/901
Tarih
24 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/242 K.2019/866
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/243 K.2019/874
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/244 K.2019/857
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/246 K.2019/576
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/246 K.2019/296
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/247 K.2019/820

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.