İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/343 K.2021/412

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/343 Esas

KARAR NO: 2021/412

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 31/05/2019

KARAR TARİHİ : 25/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile müflis şirket----- taşıma işinden kaynaklanan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak müflis ---müvekkili şirkete borcunun bulunduğunu,------ Karar sayılı dosyası ile borçlu şirketin iflasına karar verildiğini ve ----- dosyası ile borçlunun iflasının açıldığını, taraflarınca da müvekkili şirketin borçlu şirketten olan alacağının tahsili amacıyla ------ dosyası ile başlatılmış olan icra takibinden kaynaklı --------- dosyasına talepte bulunulduğunu, ancak ---------- dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde ---- reddine karar verildiğini,

faturalar ve taraflara ait ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde davalının borçlu olduğunun anlaşılacağını, bununla birlikte müvekkili şirket tarafından ---------- taşınmış olduğunu ve taraflarınca TTK 871 gereğince gönderilen ---- de icra takibinin yapıldığını, itiraz edildiğini, bunun üzerine taraflarınca itirazın iptali davasının açıldığını ve ---- dosyasında düzenlenmiş olan bilirkişi raporlarında ---- müvekkili şirkete borçlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin ----- sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde reddedilen ----- alacağının kabulüne karar verilmesini ve tasfiye sonunda müvekkili şirkete ödenmesine,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir.

Davacı, müflis şirket ile aralarında taşıma işinden kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, müflis şirketin bu kapsamda borçlu olduğunu, iflas masasına yaptıkları alacak başvurusunun reddine karar verildiğini beyanla kayıt kabul isteminde bulunmuştur.

Davalı müflis şirket hakkında ----- sayılı dosyası ile yapılan yargılama da ----- iflas kararının verildiği ve kararın kesinleşmiş olduğu görülmüştür.

Davanın İİK'nın 235. Maddesi uyarınca kayıt kabul davası olduğu, davanın---- tarihinde açıldığı, davaya konu iflasa ilişkin sıra cetvelinin davacının tebliğ giderlerini depo etmesi üzerine davacıya -----tarihinde tebliğinin yapıldığı ve buna göre davanın ----- günlük yasal süresi içerisinde açılmış olduğu, tasfiyenin basit tasfiye usulüne göre yapıldığı ve bu tasfiye usulünde ikinci alacaklılar toplantısının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Taraflar tacir olduğundan her iki tarafın defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Davacı --------olması nedeniyle davacı defterleri talimat aracılığıyla incelenmiş; dosyaya sunulan -----raporuna göre, davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutuldukları, kayıtların birbirini doğruladığı, incelenen dönem itibariyle davacının müflis şirketten ----alacaklı olduğu anlaşılmıştır.

Müflis şirket defterleri üzerinde mali müşavir ------ inceleme yaptırılmış; dosyaya sunulan ----tarihli raporda, davalı müflis şirketin incelenen defterleri uyarınca iflas tarihi itibariyle davacıya ----- borcunun bulunduğu belirtilmiş olduğundan, her iki taraf kayıtları ile belirlenen bu alacağın müflis şirketin iflas mamasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilerek fazlaya ilişkin istem reddedilmiştir.