İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/406 K.2020/362

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2019/406Karar2020/362Tarih17 Temmuz 2020Okuma5 dk · 1.086 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/406
Karar No
2020/362
Karar tarihi
17 Temmuz 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.086 kelime·5 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/406 Esas

KARAR NO

2020/362 Karar

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 26/06/2019

KARAR TARİHİ : 17/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin 6102 sayılı TTK.213 sayılı VUK ve 4458 sayılı ------başta olmak üzere mevzuat uyarınca saklamkala mükellef olduğu pek çok defter, kayıt, sözleşme ve benzeri şirket evraklarını------ saklanması konusunda sözleşme yaptığı, 11/06/2019 tarihinde ---- bulunan tesislerinde büyük çaplı bir yangın meydana geldiği, yangın hadisesinde dolayı davacı şirketin toplam 84 kutu evrakının yangından etkilendiği, 19/06/2019 tarihinde ------- tarafından zayı olan belgelere ilişkin bir listenin gönderildiği, bu listede zayi olan belgelere ilişkin detay verildiği,

davacı tarafça yapılan ilk tespitlerde davacı şirketin eski yıllara ait birçok ticari defter ve belgeler ile vergi ve gümrük beyannamelerinin zayi olduğunun görüldüğü, zayiatın hacmi nedeniyle TTK.

Madde 82/7 uyarınca işbu başvuru için öngörülen 15 günlük hak düşürücü sürenin zayi olan tüm belgelerin tam olarak tespiti için yeterli olmaması sebebiyle, en kısa sürede davacı şirketin zayi olan defter ve belgelerine ilişkin elde edilecek tüm bilgilerin mahkemeye sunulacağı, dilekçe ve ekli belgelerde bahsi geçen tüm belgelerin zayi olduğuna dair davacı şirkete zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı firma ile --------- şirketi arasında ki Müşteri Hizmetleri Sözleşmesi kapsamında saklanan evrakların, dava dışı şirkette meydana gelen 11/06/2019 tarihli yangın neticesinde zayi olması nedeniyle açmış olduğu TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi istemli davadır.

---------------- yazılmış; davacı ile dava dışı şirket arasındaki zayi olan evrak listesi celbedilmiştir.

Yangın vakıasına dair davacı tarafça;--------- tarafından düzenlenmiş yangın raporu, olay yeri inceleme raporu ve ceza soruşturma evrakları dosyaya ibraz edilmiştir.----------------------- tarafından meydana gelen yangın vakıası hakkında soruşturma yapıldığı fakat şüpheli tespit edilemediğinden kasten yangın çıkarma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği tespit edilmiştir.

Zayi talep edilen evrakların. 6102 sayılı TTK'nun 82. Maddesi ile 19/12/2012 tarihli Ticari Defterlere ilişkin Tebliğ'de her tacirin saklaması gereken defter ve belgelerden olup olmadığının yasal saklama süresi de göz önünde bulundurularak tespiti için muhasıp bilirkişiden rapor alınmış bilirkişi raporunda.

Davacının ----------------- yıllarına ait satıcı mutabakatlarına ve mutabakatlar, Davacının 2009 yılına ait envanter defterine , davacının 2009 yılına ait ihracat evrakları, gümrük evrakları, gümrük masraflarını gösterir belgeler, alış faturaları, banka evrakları, banka talimatları, satıcı faturaları, iade faturaları, çek evraklarına, Davacının 2009 yılına ait satıcı mutabakatlarına, Davacının 2010 yılına ait mal ve hizmet alımlarına/satımlarına ilişkin bildirim formları, ihracat evrakları, ilişkili taraflarla faturalar, banka evrakları, banka dekontları, banka talimatları, alış faturaları, satış faturaları, yurtdışı alış faturaları,

satıcı faturaları, çek bordroları, ihracat evrakları, navlun evrakları, sabit kıymet evrakları, ---------- satıcı mutabakatlarına ve mutabakatlarının, Davacının 2011 yılına ait yurtdışı alış faturaları, alış faturaları, ihracat evrakları, ithalat evrakları, gümrük evrakları, kapanış evrakları, muhasebe fişleri, çek defterleri, çek evrakları masrafları gösterir belgeler, personel masraflarını gösterir belgeler, ilişkili taraflarla faturaları, navlun evraklarına, Davacının 2011 yılına ait satıcı mutabakatlarına ve mutabakatlarının, Davacının 2012 yılına ait alış faturaları, satış faturaları, yurtdışı alış faturaları, banka evrakları,

ithalat evrakları, kapanış evrakları, ilişkili taraflarla faturalar, navlun evrakları, muhasebe fişlerine, Davacının ----------- defterine, Davacının------- defteri ve yevmiye defterine, Davacının ---- yevmiye defterine, Davacının ----defterine ilişkin davacının zavi belgesi verilmesi talebinin yerinde olduğu, davacının --- defterlerine ait bilgi ve defterin arşivlendiğine ilişkin kanaat oluşturulabilecek hiçbir belgenin arşivleme şirketinden gelen 5 sayfalık deta listesinde görülmemesi sebebiyle davacının ----------------- yönelik zayi belgesi verilmesi talebinin yerinde olmadığı yönünde mütalaa etmiştir.

Yapılan yargılama, bilirkişi raporu, gelen müzekkere cevapları ile tüm deliller bütün olarak değerlendirildiğinde. TTK 82/7 maddesi kapsamında ----- meydana gelen yangın neticesinde davacı tarafça yasal onbeş günlük süre içerisinde usulüne uygun dava açıldığı, yapılan inceleme neticesinde davacı şirkete ait.

Davacının -------tabakatlar, Davacının ---- , davacının 2009 yılına ait ihracat evrakları, gümrük evrakları, gümrük masraflarını gösterir belgeler, alış faturaları, banka evrakları, banka talimatları, satıcı faturaları, iade faturaları, çek evraklarına, Davacının 2009 yılına ait satıcı mutabakatlarına, Davacının 2010 yılına ait mal ve hizmet alımlarına/satımlarına ilişkin bildirim formları, ihracat evrakları, ilişkili taraflarla faturalar, banka evrakları, banka dekontları, banka talimatları, alış faturaları, satış faturaları, yurtdışı alış faturaları, satıcı faturaları, çek bordroları, ihracat evrakları, navlun evrakları,

sabit kıymet evrakları, ciro prim faturalarının, Davacının 2010 yılına ait satıcı mutabakatlarına ve mutabakatlarının, Davacının 2011 yılına ait yurtdışı alış faturaları, alış faturaları, ihracat evrakları, ithalat evrakları, gümrük evrakları, kapanış evrakları, muhasebe fişleri, çek defterleri, çek evrakları masrafları gösterir belgeler, personel masraflarını gösterir belgeler, ilişkili taraflarla faturaları, navlun evraklarına, Davacının 2011 yılına ait satıcı mutabakatlarına ve mutabakatlarının, Davacının 2012 yılına ait alış faturaları, satış faturaları, yurtdışı alış faturaları, banka evrakları, ithalat evrakları, kapanış evrakları,

ilişkili taraflarla faturalar, navlun evrakları, muhasebe fişlerine, Davacının ---------------- yılı kebir defteri ve yevmiye defterine, Davacının ------ yılı kebir defteri ve yevmiye defterine, Davacının ----- yılı kebir defteri ve yevmiye defterine, Davacının ---- yılı kebir defteri ve yevmiye defterine ilişkin davacının zavi belgesi verilmesi talebinin yerinde olduğu, yangın neticesinde zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesine,davacının---- yılı kebir defterine ait bilgi ve defterin arşivlendiğine ilişkin kanaat oluşturabilecek belgenin data listesinde yer almaması nedeniyle bu belge yönünden ise reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

Davanın KISMEN KABULÜ İLE;

• Davacının------ yıllarına ait satıcı mutabakatlarına ve mutabakatlar

• Davacının----- ait envanter defterine , davacının ---- yılına ait ihracat evrakları, gümrük evrakları, gümrük masraflarını gösterir belgeler, alış faturaları, banka evrakları, banka talimatları, satıcı faturaları, iade faturaları, çek evraklarına ,

•Davacının ---- yılına ait satıcı mutabakatlarına

• Davacının -----yılına ait mal ve hizmet alımlarına/satımlarına ilişkin bildirim formları, ihracat evrakları, ilişkili taraflarla faturalar, banka evrakları, banka dekontları, banka talimatları, alış faturaları, satış faturaları, yurtdışı alış faturaları, satıcı faturaları, çek bordroları, ihracat evrakları, navlun evrakları, sabit kıymet evrakları, ciro prim faturalarının

• Davacının ---- yılına ait satıcı mutabakatlarına ve mutabakatlarının

• Davacının ---- yılına ait yurtdışı alış faturaları, alış faturaları, ihracat evrakları, ithalat evrakları, gümrük evrakları, kapanış evrakları, muhasebe fişleri, çek defterleri, çek evrakları masrafları gösterir belgeler, personel masraflarını gösterir belgeler, ilişkili taraflarla faturaları, navlun evraklarına

•Davacının ---- yılına ait satıcı mutabakatlarına ve mutabakatlarının

• Davacının -------yılına ait alış faturaları, satış faturaları, yurtdışı alış faturaları, banka evrakları, ithalat evrakları, kapanış evrakları, ilişkili taraflarla faturalar, navlun evrakları, muhasebe fişlerine

• Davacının ---------- yılı kebir defteri ve yevmiye defterine

• Davacının----yılı kebir defteri ve yevmiye defterine

• Davacının ---- yılı kebir defteri ve yevmiye defterine

• Davacının ---- yılı kebir defteri ve yevmiye defterine ilişkin davacının zayi belgesi verilmesi talebinin yerinde olduğu zayi olduğunun tespiti ile TTK'nun 82. Maddesi uyarınca ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin reddine

2-Alınması gerekli 54,40 TL harcın davacı tarafça yatırılan 44,40 TL peşin harçtan mahsubu ile 10,00 TL'nin bakiye harçlar terkin sınırında kaldığından davacıdan alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/406, K. 2020/362, 17 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 26/06/2019
  8. Karar Tarihi : 17/07/2020
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Dava
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/406
Karar No
2020/362
Tarih
17 Temmuz 2020

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/407 K.2020/284
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/407 K.2020/1490
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/407 K.2020/1651
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/408 K.2020/289
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/409 K.2020/1652
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/409 K.2020/420

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.