İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/518 K.2020/646

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/518 Esas

KARAR NO : 2020/646

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/07/2019

KARAR TARİHİ : 17/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ---.

İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin bu itiraz neticesinde durdurulduğunu bildirdiğini, davacı müvekkilinin hekimlik dışında sağlık ve eğitim hizmetleri işi ile iştigal ettiğini, davalının davacı şirketin reklamının yapılmasıyla ilgili olarak 5.900,00-TL bedel karşılığında anlaştığını ve ------ seri numaralı fatura ile reklam bedeli adı altında toplam 5.900,00-TL tutarlı fatura düzenlendiğini, davacının 30/04/2019 tarihinde fatura bedelini ----- aracılığıyla gönderdiğini beyan ettiğini,

reklam bedeli olarak düzenlenen fatura karşılığında --------- yararına düzenlenecek bir ödül organizasyonunda davacıya ödül verileceği ve bu şekilde davcının reklamın yapılacağının vaad ve taahhüt edildiğini, söz konusu ödül töreninde müvekkili şirket adına şirket yetkilisineherhangi bir ödül verilmediğini, müvekkili şirketin adının dahi anılmadığını, edimini yerine getirmeyen davalıdan ödediği paranın talep edildiğini, olumsuz cevap alınması sebebiyle İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı dosyasında alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı 21/06/2019 tarihinde,

başlatılan icra takibine borca dayanak belgeye, tüm ferilerine itiraz ettiğini ve icra takibinin icra müdürlüğünce durdurulduğunu, bu sebeplerden davacının itirazının iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini talep ettiklerini belirterek, İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden davalı taraf aleyhine takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere hesaplanacak oranda icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekillik ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davaya cevap vermemiştir.