İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/60 K.2020/252

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/476 Esas

KARAR NO: 2020/251

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 18/07/2019

KARAR TARİHİ: 23/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------- tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araç ile sürücü ------- idaresindeki ------- plaka sayılı aracın çarpışması nedeniyle maddi hasarlı-ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, anılan kazada davacıların murisi -------- vefat ettiğini, kazaya karışan aracın davalı -------------olduğunu, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ------ ---- olmak üzere toplam------------maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sürecinde davacı vekilinin uyap kanallı sunduğu ----------------tarihli dilekçesinde taraflar arasındaki sulh nedeniyle davadan feragat ettiklerini feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Davalı vekili ----- tarihli dilekçesinde davacının feragatini kabul ettiklerini yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; usul ekonomisi gözetilip duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınıp davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.