KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2020/317
- Karar No
- 2021/390
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2021
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2020/317 Esas
KARAR NO : 2021/390
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/07/2020
KARAR TARİHİ : 18/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --------------keşide tarihli,----------------- bedelli -------------- kaybolduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Davanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili, --- tarihli duruşma tutanağında, davaya konu çek ile ilgili davanın kabulüne karar verilmesini, beyan etmiştir.
Muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çekin bankalara ibraz edilip edilmediği hususu sorulmuş olup,muhatap banka şubesinden yazılarımıza yanıt vermiş olup, yazı cevabında ------------------ çek nolu, ------- ibraz edildiğini anlaşılmıştır.
Davacı vekili ------------ tarihli dilekçesinde dava konusu iki adet çekin müvekkili şirket tarafından bankaya ibraz edildiğini ve karşılıksızdır işlemi yapıldığı anlaşılmışdır.
-------- söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır.
İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca davaya konu çekin zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankadan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/317, K. 2021/390, 18 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama